Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 15 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого Ваничева В.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

Ваничеву Вадиму Борисовичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, женатому, имеющему на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающему, ранее не судимому,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 ноября 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 06 сентября 2022 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2022 года.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

18 марта 2022 года Ваничев В.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 марта 2022 года Ваничеву В.Б. предъявлено обвинение

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

19 марта 2022 года Измайловским районным судом адрес Ваничеву В.Б. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 18 апреля 2022 года.

Срок содержания под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз 15 августа 2022 года Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемому Ваничеву В.Б. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2022 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого Ваничева В.Б. истекает 18 сентября 2022 года и составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: предъявить Ваничеву В.Б. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Ваничева В.Б. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на более мягкую меру пресечения, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Ваничев В.Б. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что находясь на свободе Ваничев В.Б., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей

и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Особая сложность расследования обусловлена проведением ряда судебных экспертиз, производство которых занимает длительное время, сбором характеризующего материала на обвиняемого.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства, просили разрешить ежедневные прогулки в течение часа.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом Ваничеву В.Б. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ваничеву В.Б. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью инкриминируемого преступления, поскольку Ваничев В.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, Ваничев В.Б. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная Ваничеву В.Б. мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении Ваничева В.Б. на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемого, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемого запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайстве обвиняемого и защитника основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов и разрешении ежедневных прогулок, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания Ваничева В.Б. под домашним арестом истекает 18 сентября 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении ранее установленных запретов и разрешении Ваничеву В.Б. ежедневных прогулок.

Продлить срок содержания обвиняемого Ваничева Вадима Борисовича под домашним арестом на 01 (один) месяц, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) октября 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин