Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело №10-22269/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

27 октября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Мусаткина Д.А. в защиту обвиняемого Топчубая Уулу У.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 октября 2022 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, которым:

Топчубай Уулу У., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Кыргызстан, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 22 октября 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Жорошову Ы.А., Ажигельдиеву К.Б., решение в отношении которых не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

22 января 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Топчубай задержан и в тот же предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

24 января 2022 года в отношении Топчубая избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 22 октября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Топчубай срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Топчубай под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 22 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мусаткин выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно – процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Топчубай, который длительное время проживает на территории г. Москвы, имеет место жительство. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Топчубай под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Топчубай суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Топчубай обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, сведений об официальном источнике дохода не имеется, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Топчубай, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Топчубай не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Топчубай избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года в отношении Топчубай Уулу У. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: