Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 1 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Александра Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, работающего в ООО «Наш персонал» генеральным директором, холостого, судимого:

- приговором Клинского городского суда адрес от 11 июля 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20 ноября 2015 года на основании постановления Петушинского районного суда адрес от 9 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день;

- приговором Фрунзенского районного суда адрес от 7 сентября 2016 года, с учетом внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 17 ноября 2016 года изменений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Клинского городского суда адрес от 11 июля 2013 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 сентября 2019 года на основании постановления Октябрьского районного суда адрес от 5 сентября 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 1 день заменена на штраф в размере сумма, штраф оплачен 15 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Кузнецов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, и реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе вещество общей массой 4, 48 г, расфасованное в 5 свертков массой 1, 01 г., 1, 04 г., 1, 01 г., 0, 9 г., 0, 43 г., которое в соответствии с заключением эксперта № 61 от 27 января 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», до момента его изъятия в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, д. 57, корп. 2 в период времени с 00 часов 40 минут по 1 час 10 минут 27 ноября 2021 года, когда вышеуказанные пять свертков с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Кузнецов А.В. в судебном заседании вину признал в части незаконного хранения наркотических средств и пояснил, что он приехал в Москву для запуска нового объекта. По просьбе друга он забрал его личные вещи, в том числе, телефон, в котором обнаружил фотографии закладок с наркотическими средствами и решил проверить места предполагаемых закладок. По восстановленным фотографиям он нашел закладку, которую принес домой и употребил. Далее он решил собрать закладки по координатам, которые были в этом телефоне и на 9-ой Парковой, 5-ой Парковой улицах собрал за вечер семь закладок, из которых употребил сначала одну, потом зашел в подъезд одного из домов, где употребил еще одну закладку, остальное положил в карман. Далее он стоял на лестничной клетке, когда увидел сотрудников полиции в подъезде, которые провели его личный досмотр и изъяли наркотические средства. Умысла на сбыт он не имел.

Виновность подсудимого фио подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что в 00 час 02 минут 27 ноября 2021 года по адресу: адрес ходе патрулирования они обратили внимание на неизвестного гражданина, который при виде их заметно занервничал и зашел в подъезд №1 по вышеуказанному адресу. С целью проверки документов они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, посмотрели паспорт неизвестного гражданина, им оказался Кузнецов А.В. При проверке документов Кузнецов А.В. начал заметно нервничать, оглядываться по сторонам, его руки начали трястись. На вопрос, имеет ли при себе Кузнецов А.В. предметы или вещества, запрещенные к обороту на адрес, Кузнецов А.В. ответил утвердительно, после чего достал из внутреннего левого кармана пиджака пять свертков из полиэтилена оранжевого цвета, после чего убрал их в тот же карман. В связи с этим 27 ноября 2021 года примерно в 00 час 02 минут Кузнецов А.В. был задержан, о произошедшем было сообщено в дежурную часть, после чего на место происшествия приехали сотрудники полиции ОМВД России по адрес. В дальнейшем от них им стало известно, что в ходе личного досмотра фио у него из внутреннего левого кармана пиджака было обнаружено и изъято 5 свертков с неизвестным веществом внутри, а так же мобильный телефон (том № 1, л.д. 32-34, 38-40);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 27 ноября 2021 года в ночное время от старшего оперативного дежурного поступила информация о задержании сотрудниками Росгвардии гражданина по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Он в составе СОГ прибыл по адресу: адрес, где был установлен Кузнецов А.В., который сообщил сотруднику Росгвардии что имеет при себе вещество в свертках. Было принято решение провести личный досмотр фио На вопрос имеет ли он при себе что-либо запрещенное, Кузнецов А.В. ответил, что имеет 5 сверток с неизвестным веществом. В ходе досмотра в присутствии двух понятых во внутреннем левом кармане пиджака, надетого на Кузнецове А.В., были обнаружены и изъята 5 свертков, обмотанных изолентой оранжевого цвета, которые были изъяты и упакованы. Составлен протокол, изъятое упаковано (том № 1, л.д. 178-180);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 27 ноября 2021 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре фио Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а задержанному его права и ст. 51 Конституции. На вопрос сотрудника полиции, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, Кузнецов А.В. ответил, что при нем есть 5 свертков с неизвестным веществом. Далее в ходе личного досмотра фио обнаружено и изъято из внутреннего кармана надетого на нем пиджака с левой стороны пять свертков, обмотанных изолентой оранжевого цвета, внутри которых находились прозрачные пакетики с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано, составлен протокол (том № 1, л.д. 134-136);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Кузнецовым А.В., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания (том № 1, л.д. 57-60);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Кузнецовым А.В., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (том № 1, л.д. 61-64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского фио (том № 1, л.д. 6);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него обнаружены и изъяты 5 (пять) свертков с веществами внутри (том № 1, л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, где был задержан Кузнецов А.В. (том № 1, л.д. 10-18);

- справкой об исследовании № 12/14-5121 от 27 ноября 2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой изъятые у фио вещества массой 4,48 г в пяти свертках содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 1, л.д. 20);

- заключением эксперта № 61 от 27.01.2022 г., согласно которому изъятые в ходе личного досмотра фио вещества содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 1, л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые у фио (том № 1, л.д. 203-206).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1325-3 от 28 июня 2022 года, Кузнецов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает настоящее время. У Кузнецова А.В. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). В принудительных мерах медицинского характера Кузнецов А.В. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов и стмулятров (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (том № 1, л.д. 199-201).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого фио в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, однако в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах проведения личного досмотра фио, в ходе которого были обнаружены свертки с наркотическим средством.

Как следует из показаний свидетелей обвинения, подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции в связи с тем, что занервничал при виде сотрудников полиции, чем вызвал у них подозрение. Соответственно, задержание фио сотрудниками полиции являлось случайным.

Также из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что Кузнецов А.В. сбывает наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым Кузнецов А.В. сбывал данное наркотическое средство, не установлены, сведений о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо предварительной информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, в материалах дела не содержится, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым мефедрона (4-метилметкатинона), суду также не предоставлено.

Из показаний фио следует, что свою причастность к сбыту наркотических средств он отрицает, указывая, что он приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы также следует, что Кузнецов А.В. употребляет мефедрон (4-метилметкатинон), то есть тот же вид наркотического средства, что и был у него обнаружен.

Данных о том, что по месту проживания фио находились какие-либо запрещенные вещи и предметы, в том числе указывающих на причастность подсудимого к сбыту наркотических средств, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлены место, время, способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кузнецов А.В. вину в незаконном хранении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, подсудимый и его мать страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также длительное содержание под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как Кузнецов А.В., будучи ранее дважды осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Кузнецову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 27 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 4, 38 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова