Приговор
Дело № 01-0552/2022 | Измайловский районный суд
УИД №77RS0010-02-2022-016653-14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,
при ведении протокола секретарем Базаровой З.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Гриненко К.Н. и его защитника – адвоката Амбарцумяна Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-552/22 по обвинению
Гриненко Кирилла Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего тренером- преподавателем конно-спортивного клуба адрес Москвы, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого приговором от 15 июля 2015 года Советского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 23 мая 2019 года по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гриненко Кирилл Николаевич виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, фио, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, 15 февраля 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, находясь возле торгового центра «Июнь» по адресу: адрес, стр. 51, у кустарного насаждения, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме сумма, бесконтактным способом, через тайник-закладку, сверток, с находившимися в нем четырьмя полимерными пакетами, с веществом общей массой 7,25 грамма (1,83 грамма; 1,78 грамма; 1,86 грамма и 1,78 грамма), которое согласно заключения эксперта №226 от 14 марта 2022 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в крупном размере, установленном постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», который фио положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до 21 часа 00 минут 15 февраля 2022 года, когда по адресу: адрес, МКАД, 105 км, д. 4, был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего по вышеуказанному адресу, в тот же день, в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, в ходе личного досмотра фио, вышеуказанный сверток с четырьмя полимерными пакетами с веществом, общей массой 7,25 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес; тем самым фио нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Гриненко К.Н. свою вину в совершении вышеуказанного в приговоре преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что с сентября 2021 года раз в один-два дня употреблял внутримышечно героин, до этого также пробовал, но неоднократно прекращал употребление, после чего возобновлял, в последний раз триггером к срыву послужила гибель матери. Зависимости от некротических средств не имеет. Наркотические средства для личного употребления он приобретал через номер телефона, найденный произвольно в сети Интернет, используя при покупке мессенджер «Ватсапп», установленный на его телефоне, у неизвестных ему лиц, с которыми лично не встречался ни разу. В последнее время он приобретал наркотические средства весом от 5 до 10 грамм у неизвестного ему лица, который в его мобильном телефоне записан как «Др 0.5». Закладки с наркотическим средством, как правило, он забирал в адрес, и, поскольку ездить ежедневно в указанный город было не удобно, он сразу приобретал несколько свертков с наркотическим средством, чтобы ему хватало на неделю употребления. В день он употреблял примерно около 0,5 грамм наркотических средств. 15 февраля 2022 года, в вечерние время, находясь по адресу фактического проживания: адрес, по средством мессенджера «Ватсапп», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Хонор», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: 8-928-988-64-90, он путём чата договорился с неизвестным ему лицом о приобретении у него свертков с наркотическим средством весом примерно около 6 грамм за сумма; при этом неизвестный сообщил, что закладка будет находиться у торгового центра «Июнь» по адресу: адрес. После получения адреса, он попросил свою гражданскую супругу фио, с которой они ранее собирались поехать на конюшню по делам, заехать в адрес, сказав, что у него есть одно быстрое дело, в детали данного дела он (фио) не посвящал фио. Около 18 часов 00 минут 15 февраля 2022 года они приехали к торговому центру «Июнь», куда фио зашла, а он направился за закладкой, которая была заложена недалеко от центральной входной двери под кустарным насаждением, где примерно в 18 часов 10 минут забрал закладку в виде одного свертка из полиэтиленового пакета зеленого цвета, внутри которого находилось 4 свертка с наркотическим средством; данный сверток он положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем. Далее он зашел в торговый центр, где нашел фио, они прошлись по магазинам, после чего примерно в 20 часов 30 минут 15 февраля 2022 года он заказал такси через приложение яндекс-такси, которое приехало примерно через 10 минут и они поехали в сторону дома, чтобы в дальнейшем пойти в сторону конюшни, которая находится в шаговой доступности от них. По дороге домой перед старым адрес, расположенном по адресу: 105 км МКАД адрес, внутренняя сторона, д.4, их автомобиль такси остановили сотрудники ДПС и стали проверять документы у водителя такси. В этот момент к нему (фио) и к фио подошли неизвестные лица в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он (фио) задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее, на место его задержания были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам соответствующих прав и обязанностей, был произведен его (фио) личный досмотр, в ходе которого он сообщил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством – героин, и из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток из полиэтиленового пакета зеленого цвета, внутри которого находилось 4 свертка с веществом; из левого бокового кармана той же куртки был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» (пароль «75369»); из правого бокового кармана спортивных брюк изъят мобильный телефон марки «Хонор» (пароль «150384»); изъятое было упаковано в конверты, составлен протокол личного досмотра.
Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Показаниями свидетеля фио в суде, а также в ходе очной ставки с фио (Т. 1 л.д. 71-75), из которых следует, что она совместно проживает с фио, догадывалась, что тот употребляет наркотические средства, но никогда не видела этого, разговаривала с ним о вреде наркотиков и необходимости лечения. 15 февраля 2022 года в вечернее время она с фио собрались поехать в конюшню, где работали, расположенную рядом с домом, но фио попросил её съездить перед этим с ним в адрес к торговому центру «Июнь», чтобы с кем-то встретиться, она согласилась. По приезду на такси к указанному торговому центру, она сразу направилась по магазинам, фио остался на улице и она не видела и не знает, чем он далее занимался, но спустя 10-20 минут он позвонил, они встретились внутри торгового центра, прогулялись по магазинам , покушали в ресторанном дворике и на такси поехали в сторону дома. Во время поездки водителя такси остановили сотрудники ДПС, она (фио) и фио сидели на заднем пассажирском сидении, к ним обратились мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что фио задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Был также произведен её (фио) личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было, их вместе с фио доставили в отдел полиции, о том, что в тот день у торгового центра фио забрал закладку с наркотиком, ей известно не было.
Показаниями свидетеля фио – сотрудника ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в суде, а также в ходе очной ставки с фио (Т. 1 л.д. 81-86), из которых следует, что в ОНК поступила оперативная информация о том, что группа лиц осуществляет сбыт наркотического средства героин в крупном размере через тайники - закладки на территории адрес, в данную группу также входит фио, фактически проживающий по адресу: адрес. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что 15 февраля 2022 года в вечерние время суток фио должен поехать за наркотическим средством – героин, в связи с чем, в указанный день, примерно в 17 часов 00 минут, он совместно с оперативными сотрудниками фио, фио, фио, направились по адресу проживания фио, где расположились недалеко от подъезда №6. Примерно в 17 часов 20 минут они заметили, как из подъезда вышел фио с неизвестной девушкой, впоследствии установленной, как фио, они сели в автомобиль Яндекс-такси и поехали в неизвестном направлении; было принято решение вести за ними наблюдение. Примерно в 18 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль остановился возле торгового центра «Июнь» по адресу: адрес, по приезду из автомобиля фио вышла и направилась внутрь торгового центра, а фио направился недалеко к кустам, находившимся у центрального входа в торговый центр, где подозрительно вел себя, что-то искал на земле, после этого направился внутрь торгового центра, и в районе 20 часов 30 минут на автомобиле Яндекс- такси фио с фио уехали, наблюдение за ними было продолжено. Примерно в 21.00 час по адресу: адрес, МКАД 105-й км, д. 4, сотрудниками ДПС автомобиль-такси, на котором передвигался фио, был остановлен, последний был задержан. На тот же адрес была вызвана следственно – оперативная группа, и в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам соответствующих прав и обязанностей, у фио в ходе личного досмотра был изъят сверток с 4 свертками внутри с неизвестным веществом, и мобильные телефоны марки «Ксиоми» и «Хонор», все упаковано надлежащим образом, составлен протокол. В ходе личного досмотра фио ничего запрещенного обнаружено не было. Впоследствии фио и фио были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Показания свидетеля фио согласуются в полном объеме с материалами оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», на проведение которого получено соответствующее разрешение (Т. 1 л.д. 7), основанием послужило наличие оперативной информации о причастности фио, проживающего по адресу: адрес, к незаконному обороту наркотического средства – героин в крупном размере (Т. 1 л.д. 6). В ходе реализации полученной информации фио был задержан (Т. 1 л.д. 8-9), материалы оперативно – розыскного мероприятия были представлены в органы следствия (Т. 1 л.д. 5, Т. 1 л.д. 10-15).
Показаниями свидетеля фио, данными в ходе проведения очной ставки с фио (Т. 1 л.д. 76-80), согласно которым он принимал участие в проведении личного досмотра ранее ему не знакомого фио в качестве понятого, в ходе чего в его (фио) присутствии, и в присутствии второго понятого, по адресу: адрес, МКАД, 105 км, д. 4 (внутренняя сторона), 15 февраля 2022 года, в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, после разъяснения всем участвующим лицам соответствующих прав и обязанностей, у фио из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нём, был изъят сверток из полиэтиленового пакета зеленого цвета, внутри которого находилось 4 пакета (свертка) с неизвестным веществом внутри; из левого бокового кармана куртки фио был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», из правого бокового кармана его спортивных брюк был изъят мобильный телефон марки «Хонор»; досматриваемый заявил, что все изъятое принадлежит ему; свертки и телефоны были упакованы в конверты, составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица без замечаний расписались.
Вышеприведенные показания свидетелей фио и фио последовательны, логичны и согласуются не только между собой, но и с протоколом личного досмотра фио (Т. 1 л.д. 16), согласно которому, в присутствии двух понятых фио и фио, 15 февраля 2022 года, в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, по адресу: адрес, МКАД 105 км, д. 4, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого внутреннего кармана куртки, надетой на досматриваемом, был изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находилось 4 полимерных свертка с веществом внутри; из левого бокового кармана куртки фио был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» (имей: 8664 000 578 66654/00), с сим-картой оператора «Билайн» внутри; из правого бокового кармана его спортивных брюк был изъят мобильный телефон марки «Хонор» (имей: 869 436 04 0268 159), с сим-картой оператора «Мегафон» внутри; по факту изъятых свертков фио пояснил, что в них находится героин для личного употребления.
Изъятые в ходе личного досмотра фио свертки с веществом были направлены на исследование, и, согласно справке №12/14-474 (Т.1 л.д. 21), было вскрыто два свертка из четырех, масса которых составила 1,83 грамма и 1,78 грамма, установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацтеилморфин и ацетилкодеин.
Проведенное исследование подтверждено выводами заключения эксперта №226, проводившего химическую судебную экспертизу (Т. 1 л.д. 106-109), согласно которым вещество общей массой 7,21 грамма (1,81 грамма; 1,76 грамма; 1,86 грамма; 1,78 грамма) из четырех свертков, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацтеилморфин и ацетилкодеин.
После проведения исследования и химической экспертизы вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацтеилморфин и ацетилкодеин, в сейф-пакете, было осмотрено (Т. 1 л.д. 152-154) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 155-157).
Место совершения фио преступления, а именно место его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотических средств, было осмотрено (Т. 1 л.д. 25-31), ничего не изымалось, составлен протокол.
Место приобретения фио наркотического средства было осмотрено с его участием и участием его адвоката: адрес, ст. 51, когда фио указал на место, где им 15 февраля 2022 года был приобретен героин, а именно у кустарных насаждений возле тротуарной дороги, где он забрал тайник-закладку с веществом внутри (Т. 1 л.д. 140-145).
Оценивая вышеприведенные доказательства, в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.
У суда не имеется оснований не доверять непротиворечивым показаниям свидетелей обвинения. Объективных причин для оговора фио со стороны свидетелей фио, фио, фио, ранее с подсудимым не знакомых, судом не установлено. Суд признает вышеприведенные в приговоре показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
В качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по уголовному делу суд признает и показания самого подсудимого, заявившего, что он для собственного употребления приобрел в адрес пакет с четырьмя свертками наркотического средства героин, который хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых данный пакет со свертками, содержащими героин, был у него изъят, о чем составлен протокол.
Все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав фио на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
Доводы стороны защиты о том, что фио не скрывал наличие у него при себе запрещенных веществ, добровольно выдал сотрудникам полиции имеющееся при нем наркотическое средство, - не влияют на доказанность вины фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. фио же такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам полиции о наличии у него запрещенного к обороту на адрес наркотического средства лишь после соответствующих вопросов о наличии при нём таковых средств, оказавшимся впоследствии наркотическим средством-героин.
Выдача наркотического средства при задержании лица, а также при проведении действий по обнаружению и изъятию такого средства по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения УК РФ, и, в данном случае, признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность фио, не усматривается.
С учетом изложенного, вышеуказанные в приговоре, а также иные исследованные судом доказательства - как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, - свидетельствуют о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления.
Судом установлено наличие у фио умысла на незаконное хранение запрещенного к свободному обороту на адрес вещества, поскольку, по убеждению суда, фио, проживая в социуме, являясь лицом, употребляющим наркотические средства на протяжении значительного периода времени, имея образование, - не мог не знать и не осознавать, что вещество – героин является наркотическим и запрещено к свободному гражданскому обороту на адрес, а, напротив, осознавал и понимал, что незаконно совершает действия именно с наркотическим средством, приобретая его и храня при себе для последующего употребления, и желал совершить данные действия, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что фио незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство, что подтверждено материалами дела, в частности результатами оперативно – розыскного мероприятия, в том числе проведенного в его рамках личного досмотра фио, и результатами химических исследования и экспертизы, а также показаниями свидетелей обвинения.
Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» признает вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилформин и ацетилкодеин, общей массой 7,25 грамма (1,83 грамма; 1,78 грамма; 1,86 грамма и 1,78 грамма).
При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что фио страдает рядом заболеваний; трудоустроен, по месту работы и местам регистрации и жительства характеризуется положительно, в том числе правоохранительными органами; является участником контртеррористической операции на адрес, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе ВВ МВД России» II степени, по месту прохождения службы также характеризуется положительно; оказывает посильную материальную помощь родственникам; добровольно и самостоятельно прошел курс лечения от наркомании; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио.
Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в том числе в связи с указанием на место приобретения впоследствии изъятого при фио наркотического средства, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении фио в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении фио в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.
Кроме того, из материалов дела следует, что фио был изобличен в совершении преступления и задержан на основании полученной в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативной информации, сотрудники полиции непосредственно наблюдали за его действиями, в том числе связанными с приобретением наркотического средства путем «тайника-закладки», впоследствии фио информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщал, а лишь признал вину в содеянном.
Вместе с тем, совершение фио тяжкого умышленного преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание фио, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого фио, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №489-6 (Т.1 л.д. 128-130), фио хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от наркотических средств группы опиоидов, однако, указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали фио во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Данное заключение комиссии экспертов позволяет суду прийти к выводу о том, что фио в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.
Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.
Местом отбывания фио наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима, как лицу, в действиях которого установлен опасный рецидив, при этом он ранее отбывал лишение свободы.
Кроме того, суд полагает необходимым изменить фио ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку он страдает наркоманией, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в связи с чем у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что фио сможет уклониться от отбывания наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Гриненко Кирилла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Гриненко К.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 04 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гриненко К.Н. изменить на заключение под стражу, водворив осужденного под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилформин и ацетилкодеин, остаточной общей массой (после проведения исследования и экспертизы) 7,17 грамма (1,80 грамма; 1,75 грамма; 1,85 грамма и 1,77 грамма), хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Гриненко К.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Лысенко