Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-2727/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бабакулова А. А.,

установил:

в отношении гражданина Республики Узбекистан Бабакулова А.А. 06 сентября 2022 года составлен протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, ознакомившись с которым, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Соблюдение процедуры оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренной ст. 28.2 КоАП РФ, является важным условием его законности.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 настоящего Кодекса, который подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Однако, указанным требованиям протокол об административном правонарушении № * от 06 сентября 2022 года не соответствует, поскольку не содержит подписи Бабакулова А.А. о разъяснении ему процессуальных прав, ознакомлении с протоколом и получении его копии, либо подписи должностного лица об отказе Бабакулова А.А. от подписания соответствующих граф протокола.

Кроме того, в материалы дела представлены письменные объяснения Бабакулова А.А. от 06 сентября 2022 года относительно обстоятельств вменяемого ему правонарушения, которые также не содержат подписи Бабакулова А.А.

Более того, частью 5 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного .

В качестве доказательств совершения Бабакуловым А.А. вменяемого административного правонарушения должностным лицом представлена копия постановления Врио начальника полиции ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы от 23 июня 2022 года, которым Бабакулов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, без соответствующей отметки о вступлении данного постановления в законную силу.

Указанные обстоятельства являются существенными недостатками, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению для его надлежащего оформления, поскольку без устранения указанных недостатков дело об административном правонарушении не может быть всесторонне и полно рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол № * от 06 сентября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Бабакулова А. А. возвратить должностному лицу ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья Е.С. Короткова