Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-1074/2020 (13-1418/22)

УИД 77RS0010-01-2019-014601-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Виктория» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1074/2020 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виктория» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1074/2020 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Зориной И.В. о взыскании сумм, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора уступки прав (требований), задолженность по решению суда должником не погашена, при этом замена взыскателя в установленном законом порядке до настоящего времени не произведена. Кроме того, согласно ответу на запрос из Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес исполнительное производство в отношении Зориной И.В. окончено 15 января 2022 года, однако подтверждение направления взыскателю оригинала исполнительного листа отсутствует, следовательно, исполнительный документ утрачен.

Представитель ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя заявителя.

Зорина И.В., представитель ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 17 июня 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Зориной И.В., с учетом дополнительного решения суда от 23 июля 2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № 93484121 от 20 ноября 2018 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 28 июля 2020 года.

24 марта 2021 года исполнительные листы серии ФС № 039818184 выдан представителю истца для принудительного исполнения решения суда.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

10 июня 2022 года между ПАО Сбербанк России» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-4, согласно которому права требования по кредитному договору № 93484121 от 20 ноября 2018 года перешли к ООО «Юридический центр «Защита».

28 июня 2022 года ООО «Юридический центр «Защита» уступило ООО «Виктория» по договору уступки прав (требований) № 24-22 право требования задолженности к фио по кредитному договору № 93484121 от 20 ноября 2018 года.

Переход права требования подтверждается копией договора уступки прав требования от 28 июня 2022 года, копией реестра.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения договоров уступки прав требования на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве по кредитному договору № 93484121 от 20 ноября 2018 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и фио Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно справки Измайловского РОСП ГУФССП по Москве от 1 сентября 2022 года, на основании исполнительного листа ФС № 039818184, выданного Измайловским районным судом адрес, в Измайловском РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 62752/21/77022-ИП от 21 апреля 2021 года, которое окончено 15 января 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом срок для предъявления исполнительных листов к исполнению не истёк, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны ПАО Сбербанк его правопреемником – ООО «Виктория».

Разрешая требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд находит его подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Исходя из положений ст. 430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Факт утраты исполнительного листа подтверждается справкой Измайловского РОСП ГУФССП по Москве от 1 сентября 2022 года, из которой следует, что исполнительное производство окончено 15 января 2022 года, однако исполнительный документ в архиве не обнаружен, подтверждение направления взыскателю отсутствует, следовательно исполнительный документ утрачен.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, и судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, суд находит возможным удовлетворить заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Виктория» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1074/2020 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио о взыскании сумм – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1074/2020 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио о взыскании сумм на ООО «Виктория».

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1074/2020 в соответствии с резолютивной частью решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио