Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых Качко С.С., Просянюк Е.И., защитников-адвокатов Козиной Н.А., Силкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Качко фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, двоих малолетних детей паспортные данные, ранее судимого:

- приговором от 14 февраля 2017 года мирового судьи судебного участка №346 адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года,

- приговором от 16 февраля 2018 года Измайловского районного суда адрес по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2017 года мирового судьи судебного участка №346 адрес окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, освободившегося 23 августа 2019 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Просянюк Елены Игоревны, паспортные данные, гражданки Украины, имеющей РВП в РФ до 1 октября 2023 года, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, двоих малолетних детей паспортные данные, не работающей, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 7 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качко С.С. и Просянюк Е.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, Качко С.С. и Просянюк Е.И. 03 августа 2021 года, не позднее 08 часов 38 минут, более точное время не установлено, в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при этом распределив роли между собой, согласно которым Просянюк Е.И. должна была наблюдать за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их противоправных действий, а Качко С.С., в свою очередь, согласно его преступной роли, должен был осуществить тайное хищение чужого имущества, после чего, реализовав похищенное имущество, разделить по совместной договоренности между собой и Просянюк Е.И. вырученные от реализации денежные средства.

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Качко С.С. и Просянюк Е.И. 03 августа 2021 года в период времени с 08 часов 38 минут по 08 часов 41 минуту прибыли в подъезд №1 жилого дома №12 по адресу: адрес, находясь в помещении указанного подъезда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, Качко С.С. поднялся на 2 этаж, в то время как Просянюк Е.И. согласно своей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Качко С.С. о возможной опасности, а (Качко С.С. согласно отведенной ему роли из корыстных побуждений взял коляску фирмы «CAM Curvi» (Кам Курви), принадлежащую фио, спустился на 1 этаж с вышеуказанной коляской в руках, которую передал Просянюк Е.И., которая в свою очередь, находясь на 1 этаже, также взяла коляску фирмы «JANE Slalom Pro» (фио Про), принадлежащую фио, после чего с похищенным имуществом Качко С.С. и Просянюк Е.И. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Качко С.С. и Просянюк Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили коляску «CAM Curvi» (Кам Курви) стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №111121/4 от 11.11.2021 г. сумма, и коляску фирмы «JANE Slalom Pro» (фио Про), стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №111121/4 от 11.11.2021 г. сумма, принадлежащие фио, чем причинили фио не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Также Качко С.С. и Просянюк Е.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, Качко С.С. и Просянюк Е.И. 01 сентября 2021 года, не позднее 04 часов 06 минут, более точное время не установлено, в неустановленном месте вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при этом распределив роли между собой, согласно которым Просянюк Е.И. должна была наблюдать за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их противоправных действий, а Качко С.С., в свою очередь, согласно его преступной роли, должен был осуществить тайное хищение чужого имущества, после чего, реализовав похищенное имущество, разделить по совместной договоренности между собой и Просянюк Е.И. вырученные от реализации денежные средства.

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, Качко С.С. и Просянюк Е.И., продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 01 сентября 2021 года в период времени с 04 часа 06 минут по 04 часа 18 минут прибыли в подъезд №2 жилого дома №5 по адресу: адрес, находясь в помещении указанного подъезда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, Качко С.С. подошел к самокату «Kreiss» (Крейсс), в то время как Просянюк Е.И. согласно своей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Качко С.С. о возможной опасности, а Качко С.С. согласно отведенной ему роли из корыстных побуждений взял самокат «Kreiss» (Крейсс), принадлежащий Обухович Д.В., находящийся в пользовании несовершеннолетнего фио, и с вышеуказанным самокатом в руках вышел из указанного подъезда, после чего с похищенным имуществом Качко С.С. и Просянюк Е.И. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Качко С.С. и Просянюк Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили самокат «Kreiss» (Крейсс), стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №191121/14 от 19.11.2021 г. сумма, принадлежащий Обухович Д.В., чем причинили Обухович Д.В. не значительный материальный ущерб на сумму сумма, а несовершеннолетнему фио моральный вред.

Качко С.С. и Просянюк Е.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, Качко С.С. и Просянюк Е.И. 01 сентября 2021 года, не позднее 04 часов 06 минут, более точное время не установлено, в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при этом распределив роли между собой, согласно которым Просянюк Е.И. должна была наблюдать за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их противоправных действий, а Качко С.С., в свою очередь, согласно его преступной роли, должен был осуществить тайное хищение чужого имущества, после чего, реализовав похищенное имущество, разделить по совместной договоренности между собой и Просянюк Е.И. вырученные денежные средства.

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, Качко С.С. и Просянюк Е.И., продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 01 сентября 2021 года в период времени с 04 часа 06 минут по 04 часа 18 минут прибыли в подъезд №2 жилого дома №5 по адресу: адрес, находясь в помещении указанного подъезда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, Качко С.С. подошел к самокату «Smartscoo+Supreme»(смартскоо+супреме), в то время как Просянюк Е.И., согласно своей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Качко С.С. о возможной опасности, а Качко С.С., согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, взял самокат «Smartscoo+Supreme» (смартскоо+супреме), принадлежащий Федотовой В.А., находящийся в пользовании несовершеннолетнего фио, и передал вышеуказанный самокат Просянюк Е.И., после чего с похищенным имуществом Качко С.С. и Просянюк Е.И. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Качко С.С. и Просянюк Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили самокат «Smartscoo+Supreme» (смартскоо+супреме), стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №191121/14 от 19.11.2021 г. сумма у несовершеннолетнего фио, принадлежащий Федотовой В.А., чем причинили Федотовой В.А. незначительный материальный ущерб на сумму сумма, а несовершеннолетнему фио моральный вред.

Также Качко С.С. и Просянюк Е.И. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, Качко С.С. и Просянюк Е.И. 30 ноября 2021 года не позднее 18 часов 43 минут, более точное время не установлено, в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при этом заранее договорились между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели.

Реализуя совместные преступные намерения, Качко С.С. и Просянюк Е.И. 30 ноября 2021 года не позднее 18 часов 43 минут, более точное время не установлено, прибыли в магазин «Кари», расположенный по адресу: адрес, где 30 ноября 2021 года в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов 51 минут, находясь в торговом помещении магазина «Кари», в продолжение общего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Качко С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взял с торгового стеллажа полуботинки мужские зимние, принадлежащие ООО «Кари», в то время как Просянюк Е.И. согласно своей преступной роли наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Качко С.С. о возможной опасности, после чего Качко С.С. передал вышеуказанные ботинки Просянюк Е.И..

После этого в продолжение общего преступного умысла 30 ноября 2021 года в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов 51 минут Качко С.С. и Просянюк Е.И. проследовали по торговому залу магазина «Кари», где Просянюк Е.И., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного обогащения взяла с торгового стеллажа рюкзак марки «Daniele Patrice» (фио) стоимостью без учета НДС сумма, принадлежащий ООО «Кари», в то время как Качко С.С. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Просянюк Е.И. о возможной опасности, после чего с целью сокрытия совершения преступления Просянюк Е.И. спрятала похищенные вышеуказанные ботинки в вышеуказанный рюкзак, и они направились к выходу из магазина. Затем, миновав расчетно-кассовый узел, не предоставляя похищенное к оплате, Качко С.С. и Просянюк Е.И. стали покидать помещение магазина, удерживая похищенное имущество при себе, тем самым пытаясь скрыться, однако при выходе из торгового зала вышеуказанного магазина 30 ноября 2021 года в 18 часов 51 минуту сработала противокражная рамка, сотрудник магазина фио пытался пресечь противоправные действия Качко С.С. и Просянюк Е.И., выкрикивая требования остановиться и вернуться обратно в помещение магазина, однако Качко С.С. и Просянюк Е.И., осознавая, что их действия стали очевидными для окружающих, имея при этом преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в продолжение общего преступного умысла выбежали из торгового зала магазина на улицу, не обращая внимания на требования фио остановиться, удерживая похищенное имущество при себе, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина, а похищенное имущество изъято.

Таким образом, Качко С.С. и Просянюк Е.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на открытое хищение рюкзака марки «Daniele Patrice» (фио) стоимостью без учета НДС сумма и полуботинок мужских зимних стоимостью без учета НДС сумма, принадлежащих ООО «Кари», чем могли причинить ООО «Кари» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Качко С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Качко С.С. 20 апреля 2022 года в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 13 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений во исполнение своего преступного умысла, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: адрес, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с открытой витрины бутылку «Коньяк Камю ИльАйланд 40% 0,7 п/у» стоимостью сумма, принадлежащий ООО «Винлаб-Регион», положил к себе в рюкзак, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Качко С.С. тайно похитил «Коньяк Камю ИльАйланд 40% 0,7 п/у», стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащий ООО «Винлаб-Регион», чем причинил ООО «Винлаб-регион» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Просянюк Е.И. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Просянюк Е.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 27 апреля 2022 года в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 30 минут, приехала по адресу: адрес, где на ступеньке незаконно приобрела путем «закладки» прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество массой 0,67 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 500 от 11.05.2022 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в значительном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», чем нарушила Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на адрес.

После этого указанный приобретенный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,67 г. в значительном размере Просянюк Е.И. убрала в левый наружный карман куртки, надетой на ней, и незаконно хранила при себе примерно до 18 часов 30 минут 27 апреля 2022 года, когда по адресу: адрес была задержана сотрудниками полиции.

При этом Просянюк Е.И. во избежание уголовного наказания находящийся при ней сверток с наркотическим средством выбросила на землю возле дома 30 по адрес адрес. После этого в присутствии понятых в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут 27 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство массой 0,67 г. было обнаружено и изъято.

Также Просянюк Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Просянюк Е.И. 30 апреля 2022 года в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 40 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «Колизей», расположенного в ТЦ «Петровский» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила сумма наушников марки «Asus Tuf Gаming H3» (Асус Туф Гаминг Аш3), принадлежащие ИП фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Просянюк Е.И. тайно похитила сумма наушников марки «Asus Tuf Gаming H3» (Асус Туф Гаминг Аш3), стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № А-006-05/22 от 16.05.2022 г. сумма за одну штуку, а всего на сумму сумма, принадлежащие ИП фио, чем причинила ИП фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Качко С.С. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Качко С.С. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 1 сентября 2021 года ночью они с супругой гуляли по адрес. Примерно в 04 часа 07 минут проходя мимо подъезда № 2 по адрес адрес они зашли в подъезд. Из-за того, что они с супругой испытывают финансовые трудности, у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества - самокатов, чтобы продать их, а вырученные денежные средства потратить на продукты питания. Далее они взяли каждый по самокату и вышли из подъезда примерно в 04 часа 18 минут, после чего поехали в скупку «Победа» по адресу: адрес, где он сдал оба самоката за сумма. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания для семьи.

3 августа 2021 года примерно в 08 часов 00 минут они с женой проходили по адресу: адрес, около подъезда № 2, он вспомнил, что в данном подъезде находятся 2 детских коляски, так как ранее был в данном подъезде. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Он сказал супруге, что в данном подъезде живёт его знакомый, который разрешил пользоваться детскими колясками, так как у них маленький ребёнок. О том, что коляски на самом деле принадлежат не его знакомому, супруга не знала. После этого они вошли в подъезд, он на втором этаже взял темно-синюю детскую коляску, спустился на первый этаж и сказал супруге, чтобы она взяла вторую детскую коляску, которая стояла на первом этаже при входе в подъезд. После этого пришли домой, а детские коляски оставили на первом этаже при входе в подъезд. 5 августа 2021 года к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в совершении преступления. После этого был проведён осмотр места происшествия в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут 5 августа 2021 года, в ходе которого были изъяты две детские коляски.

30 ноября 2021 года примерно в 18 часов 30 минут они с Просянюк Е.И. приехали в магазин «Кари» по адресу: адрес, чтобы совершить хищение мужских зимних ботинок для него и женского рюкзака для фио, так как они постоянно нигде не работают. Зайдя в торговый зал магазина «Кари», он померял ботинки и передал их Просянюк Е.И. Далее она взяла рюкзак, вытащила из него упаковочный материал, убрала в него ботинки, закрыла рюкзак, и они направились к выходу из магазина, рюкзак с ботинками был у фио в руках. Качко С.С. прошел мимо антикражных рамок, когда Просянюк Е.И. подходила к антикражным рамкам, сработала сигнализация, Качко С.С. ускорил шаг, фио направилась следом за ним к выходу из магазина через антикражные рамки, также ускорив шаг. Выйдя из магазина, они с фио услышали крики мужчины, который кричал, чтобы они остановились, они поняли, что это сотрудник магазина и побежали в сторону адрес. Когда Качко С.С. бежал, обернувшись, он увидел, что около проезжей части Просянюк Е.И. задержал сотрудник магазина «Кари», тогда Качко С.С. остановился и подошел к ним. Сотрудник магазина проводил их обратно в помещение магазина. Далее приехал наряд полиции, и их доставили в ОМВД России по адрес.

20 апреля 2022 года примерно в 18 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Винлаб», и так как он на тот момент нигде работал, испытывал тяжёлое материальное положение, у него возник умысел на кражу алкогольных напитков с целью их продажи. Он зашел в магазин, осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к стеллажу, забрал данную бутылку коньяка, убрал ее в джинсы, прошёл кассовую зону, не оплатив украденную бутылку коньяка, и быстро покинул магазин. В этот же день данную бутылку он продал, вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (т.5 л.д. 168-170, т.2 л.д. 161-163, т.2 л.д. 223-225, т.1 л.д. 217-220, т.4 л.д. 81-84, т.7 л.д. 51-54).

Подсудимая Просянюк Е.И. в судебном заседании вину признала и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Просянюк Е.И. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 1 сентября 2021 года ночью они с мужем гуляли. Примерно в 04 часа 07 минут они решили зайти в подъезд № 2 по адрес адрес, так как хотели уединиться. Они зашли в подъезд и на первом этаже увидели два самоката. фио сказал ей взять один самокат и помочь ему вывезти из подъезда. Из-за того, что они с супругом испытывают финансовые трудности, им необходимо покупать вещи и питание ребенку, они не работают, Просянюк Е.И. решила помочь фио похитить самокаты. Она понимала, что они совершают кражу, взяла самокат серого цвета в руки, Качко взял самокат черного цвета, они вышли из подъезда, поехали в ломбард «Победа» по адресу: адрес, где фио в данной скупке сдал оба самоката за сумма. Вырученные денежные средства они потратили на продукты питания.

30 ноября 2021 года примерно в 18 часов 30 минут они с Качко приехали в район станции метро Теплый Стан адрес. В связи с тем, что фио необходимы были ботинки, то приняли решение зайти в магазин «Кари» по адресу: адрес, чтобы оттуда похитить для него обувь. Они выбрали пару ботинок. Которые она держала в руках, также они выбрали рюкзак для нее. Она убрала ботинки в рюкзак, и они направились к выходу, рюкзак с ботинками она держала в руках. Качко шел впереди нее, прошел мимо антикражных рамок. Когда Просянюк Е.И. подходила к антикражным рамкам, сработала сигнализация, они ускорили шаг и направились к выходу из магазина. Выйдя из магазина, они с Качко услышали крики мужчины, который кричал, чтобы они остановились, они поняли, что это сотрудник магазина, и побежали в сторону адрес. Около проезжей части ее задержал сотрудник магазина «Кари», Качко, увидев это, остановился и подошел к ним. Сотрудник магазина проводил их в помещение магазина. Далее приехал наряд полиции и ее с фио доставили в ОМВД России по адрес.

Кроме того, с июня 2021 года по настоящее время она периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает через закладки. 27 апреля 2022 года примерно в 16 часов 00 минут она через сеть Телеграмм заказала наркотическое средство за сумма, оплатила покупку, после чего ей пришли координаты и фотография места «закладки», а именно: адрес, в ступеньке. После этого примерно в 18 часов 10 минут возле дома 104а по адрес из щели в ступеньке она забрала приобретённое наркотическое средство «соль», убрала его в левый наружный карман куртки и пошла в ближайший подъезд, где употребила часть наркотика. Далее она пошла в направлении своего дома, увидела проезжающую мимо служебную машину полиции, из нее вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, она испугалась и стала сильно нервничать, так как у нее в кармане находился пакетик с наркотическим средством. Сотрудники подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность. Она сообщила, что она забыла паспорт дома. Сотрудник полиции спросил ее, есть ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества, она ответила отрицательно, незаметно вытащила из кармана куртки пакетик с наркотическим средством, бросила его в сторону, надеясь, что сотрудники полиции не заметят. Сотрудник полиции спросил ее, что она выбросила. Просянюк Е.И. сразу призналась, что только что выбросила в сторону пакетик с наркотическим средством «соль», которое приобрела для личного употребления. После этого сотрудники полиции вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом внутри. Был составлен протокол, изъятое было упаковано.

30 апреля 2022 года примерно в 01 час 30 минут она совместно с Качко зашла в компьютерный клуб «Колизей» ТЦ «Петровский» по адресу: адрес. Они оплатили прокат компьютеров на два часа и стали играть в компьютерные игры. Рядом с ними за соседним компьютером сидел неизвестный парень, в процессе игры они познакомились с ним. По истечении 2-х часов Качко вместе с вышеуказанным молодым человеком вышел на улицу. Просянюк Е.И. увидела, что за ней никто не наблюдает, и у нее внезапно возник умысел на тайное хищение, так как она нигде не работает. Она осмотрелась по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, отключила от процессоров сумма прописью наушников черного цвета фирмы «Асус», убрала их в пакет, вышла из помещения компьютерного клуба. После этого в ломбарде «Победа» по адресу: адрес она сдала сумма прописью наушников за сумма. Вторую пару наушников в ломбарде возле станции метро «Молодежная» она продала молодому человеку за сумма. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 181-183, т.2 л.д. 233-236, т.4 л.д. 30-32, т.4 л.д. 39-41 т.4 л.д. 69-72, т. 6 л.д. 75-77, т.7 л.д. 65-68).

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего фио на следствии о том, что 2 августа 2021 года примерно в 20 часов они после прогулки поставили одну детскую коляску фирмы «JANE» зелено -черного цвета за второй входной дверью в подъезд № 2 по адресу: Москва. адрес. Вторую детскую коляску фирмы «САМ», темно-синего цвета они поставили между первым и вторым этажом рядом с почтовыми ящиками. Детские коляски они ничем не пристёгивали. 03 августа 2021 года примерно в 12 часов 00 минут жена спустилась с ребёнком на прогулку и обнаружила пропажу колясок. С заключением судебной товароведческой экспертизы согласен. В результате ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма (т.1л.д. 252-253, т. 2 л.д. 73-75);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 03 августа 2021 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио по факту кражи двух принадлежащих ему колясок в период времени с 02 августа по 03 августа 2021 года, которые находились в подъезде по адресу: адрес. После просмотра камер видеонаблюдения было получено изображение лица, похитившее коляски, было установлено, что указанное лицо постоянно заходит в 3-й подъезд дома №20 корпус 2 по адрес. 05 августа 2021 года ими в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, был остановлен гражданин, который подходил по указанным приметам. Он представился как Качко фио. В 19 часов 10 минут Качко С.С. был доставлен в ОМВД России по адрес (т.2 л.д. 18-20, 79-81);

- показаниями потерпевшего Обухович Д.В. на следствии о том, что в июле 2021 года сыну Никитне он приобрел самокат «Kreiss» (Крейсс) за сумма. Этот самокат находился в его пользовании. В связи с тем, что подъезд их дома закрывается на магнитный ключ, все соседи в подъезде благополучные, самокат парковали на лестничной площадке 1 этажа около входной двери их дома по адресу: адрес. Самокат пристегивали с помощью троса с замком к перилам лестницы. 31 августа 2021 года примерно в 20 часов 30 минут сын поставил самокат на привычном месте на лестничной площадке 1 этажа их подъезда, прикрепил тросом к перилам. 01 сентября 2021 года примерно в 12 часов 30 минут Обухович Д.В. обнаружил отсутствие самоката, после чего обратился в полицию. В результате хищения ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма (т.1л.д. 14-16);

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио на следствии о том, что в июле 2021 года отец приобрел в его пользование самокат Kreiss (Крейсс) черного цвета с тремя ярко-голубыми стрелками на подножке за сумма. 31 августа 2021 года в 20 часов 30 минут он поставил самокат на лестничной площадке 1 этажа их подъезда. 01 сентября 2021 года отец обнаружил отсутствие самоката. При просмотре камер видеонаблюдения на подъезде дома они обнаружили, что примерно в 04 часа 07 минут 01 сентября 2021 года неизвестный парень совершает хищение их самоката. В этот же день ему стало известно, что у соседей фио также был похищен самокат этим же парнем в то же время (т.4 л.д. 8-11);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 01 сентября 2021 года им было поручено провести оперативные мероприятия по установлению лиц, совершивших кражу самокатов 01 сентября 2021 года по адресу: адрес, 7-я Парковая д. 5 подъезд 2, принадлежащих Обуховичу Д.В. и Федотовой В.А. В ходе оперативно – розыскных мероприятий ими было установлено, что преступление совершили Качко С.С. и Просянюк Е.И. С помощью ЕЦХД было установлено, что 1 сентября 2021 года в 04 часа 06 минут они подходят к подъезду №2 дома №5 по адрес г. Москвы, в 04 часа 07 минут заходят в подъезд № 2, а в 04 часа 18 минут выходят из подъезда с самокатами в руках, встают на них и уезжают в неизвестном направлении. Видеозапись с камер видеонаблюдения была получена ими, впоследствии отслежен маршрут их передвижения. 07 сентября 2021 года примерно в 13 часов 00 минут Качко С.С. был задержан (т.1 л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он работает у ИП «Зленко Н.Н.» в должности продавец-консультант. Согласно квитанции на товар Качко С.С. 1 сентября 2021 года сдал в их комиссионный магазин самокат Upreme цвета blackgray за сумма и самокат «Kreiss» (Крейсс) за сумма по своему паспорту. В настоящее время указанные самокаты проданы (т.4 л.д. 48-51);

- показаниями потерпевшей Федотовой В.А. на следствии о том, что своему внуку Станиславу летом 2019 года она приобрела самокат «Smartscoo+Supreme» (смартскоо+супреме) темно-серого цвета за сумма. Этот самокат находился в его пользовании. В связи с тем, что подъезд их дома закрывается на магнитный ключ, все соседи в подъезде благополучные, самокат парковали на лестничной площадке 1 этажа около входной двери их дома по адресу: адрес. Самокат пристегивали с помощью троса с кодовым замком к перилам лестницы. 31 августа 2021 года в вечернее время внук Станислав поставил самокат на лестничной площадке 1 этажа их подъезда, прикрепил тросом к перилам. 01 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут она обнаружила пропажу самоката. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных на подъезде дома, они обнаружили, что примерно в 04 часа 07 минут 01 сентября 2021 года неизвестный парень совершает хищение их самоката. Также ей стало известно, что у соседей Обуховичей также был похищен самокат этим же парнем в то же время. По данному факту она обратилась в полицию. В результате хищения ей причинен незначительный материальный ущерб в сумме сумма (т.1 л.д. 38-40);

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио на следствии о том, что летом 2019 года бабушка приобрела ему самокат Smartscoo+SUPREME за сумма. Этот самокат находился в его пользовании. 31 августа 2021 года в вечернее время он поставил самокат на лестничной площадке 1 этажа подъезда. 01 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут бабушка обнаружила пропажу самоката и обратилась в полицию (т.3 л.д. 241-244);

- показаниями представителя потерпевшего фио на следствии о том, что он состоит в должности директора магазина ООО «Кари». 30 ноября 2021 года ему позвонила сотрудница магазина «Кари» и сообщила, что 30 ноября примерно в 18 часов 30 минут неустановленные лица похитили рюкзак марки «Daniele Patrice» стоимостью сумма и полуботинки мужские зимние стоимостью сумма, принадлежащих магазину «Кари». После осуществления хищения парень и девушка, миновав кассовую зону, покинули магазин. Молодой человек, который находился в магазине, увидел факт хищения и начал преследовать данных лиц. Возле проезжей части на улице он их догнал. После этого были вызваны сотрудники полиции. Им 30 ноября 2021 года было написано письменное заявление. ООО «Кари» причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма (т.2 л.д. 172-174);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он работает в должности полицейского мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес. 30 ноября 2021 года от оперативного дежурного ими было получено указание проследовать в магазин «Кари» по адресу: адрес, где были остановлены молодой человек и девушка, которые украли товар из магазина. По прибытии по вышеуказанному адресу было установлено, что фио и Качко из торгового зала магазина «Кари» осуществили открытое хищение рюкзака и полуботинок. Они пересекли кассовую зону, не оплатив товар, миновали антикражные рамки, вышли из торгового помещения. На неоднократные требования сотрудников магазина, которыми они были замечены, остановить и оплатить товар Просянюк Е.И. и Качко С.С. не реагировали, пытались убежать. Были осмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине ООО «Кари» (т.2 л.д. 248-250);

- показаниями представителя потерпевшего Фокиной Е.Р. на следствии о том, что она работает в магазине «Винлаб» по адресу: адрес должности администратора. 21 апреля 2022 года ею при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Винлаб», было обнаружено, как неизвестный молодой человек 20 апреля 2022 года в 18 часов 11 минут взял бутылку «Коньяка Камю ИльАйланд 40% 0,7 п/у», убрал ее во внутрь своих джинс, в 18 часов 13 минут пересек кассовую зону, не оплатив товар. Общая сумма похищенного товара составила сумма (т.5 л.д. 183-184);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. 21 апреля 2022 года им был получен материал проверки по заявлению по факту кражи из магазина «Винлаб» по адресу: адрес. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Качко С.С., который был 17 мая 2022 года задержан (т.5 л.д. 205-206);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Качко С.С. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания (т.5 л.д. 207-210);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он работает в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес. 27 апреля 2022 года примерно в 18 часов 30 минут при патрулировании обслуживаемой территории по адресу: адрес была замечена женщина, которая при виде патрульной машины резко изменила траекторию своего движения. Сотрудники полиции подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения. Женщина представилась как Просянюк Елена Игоревна. Она начала нервничать, в заданных ими вопросах путалась, в связи с чем они спросили, имеет ли она при себе запрещенные предметы и вещества, на что Просянюк Е.И. ответила, что таковых при себе не имеет. В этот момент они заметили, как Просянюк Е.И. выбросила какой-то пакетик на землю, они спросили у нее, что это, на что она ответила, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного употребления. На место происшествия была вызвана СОГ, которая изъяла сверток (т.3 л.д. 187-188);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 27 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут по адресу: адрес ею был произведён осмотр места происшествия с участием Просянюк Е.И. и двух понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала с белым веществом внутри. Изъятое было упаковано, составлен протокол (т.3 л.д. 189-190);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 27 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут по адресу: адрес он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием Просянюк Е.И., в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала с белым веществом внутри. Изъятое было упаковано, составлен протокол (т.3 л.д. 195-196);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой Просянюк Е.И., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила ранее данные ею показания (т.3 л.д. 191-194);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой Просянюк Е.И., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания (т.3 л.д. 199-202);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой Просянюк Е.И., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания (т.3 л.д. 203-206);

- показаниями представителя потерпевшего Щастливец И.А. на следствии о том, что он является управляющим компьютерного клуба «Колизей» по адресу: адрес. 30 апреля 2022 года в 09 часов 30 минут от дежурного администратора фио ему стало известно о том, что в 01 час 30 минут 30 апреля 2022 года в клуб зашли трое неизвестных, оплатили прокат компьютеров банковской картой ПАО «Тинькофф». В 03 часа 40 минут этого же дня, девушка, которая находилась в среди вышеуказанных неизвестных лиц, похитила сумма наушников марки «Asus Tuf Gаming H3». С заключением товароведческой судебной экспертизы согласен. Общая сумма ущерба составляет сумма (т.6 л.д. 18-20);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что ими совместно проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к совершению хищения наушников в клубе «Колизей» причастна Просянюк Е.И., которая 8 мая 2022 года была задержана (т.6 л.д. 24-26, 28-30);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 8 мая 2022 года они принимала участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием Просянюк Е.И., в ходе которой Просянюк Е.И. показала место по адресу: адрес ломбарде «Победа» где она сдала похищенные наушники. Также они принимали участие в качестве понятых при обыске в данном ломбарде, в ходе которого были изъяты наушники «Асус» (т.6 л.д. 32-34, 37-39);

- заключением товароведческой экспертизы № 111121/4 от 11 ноября 2021 года, согласно которой стоимость коляски фирмы «CAM Curvi» (Кам Курви) на 03 августа 2021 года составляет сумма, коляски фирмы «JANE Slalom Pro» (фио Про) на 03 августа 2021 года составляет сумма (т.1 л.д. 42-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 августа 2021 года, в ходе которого были осмотрены коляска фирмы «CAM Curvi» (Кам Курви) и коляска фирмы «JANE Slalom Pro» (фио Про) (т.2 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 августа 2021 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью с камеры с подъездной камеры, установленной по адресу: адрес, за 03.08.2021 г., на которой зафиксирован момент хищения детских колясок Просянюк Е.И. и Качко С.С. (т.1 л.д. 244);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 9 августа 2021 года, в ходе которого фио опознал коляску фирмы «CAM Curvi» (Кам Курви) и коляску фирмы «JANE Slalom Pro» (фио Про) (т.2 л.д. 1-8);

- протоколом проверки показаний на месте от 7 августа 2021 года, в ходе которого Качко С.С. на месте дал пояснения об обстоятельствах хищения колясок в подъезде №2 по адресу: адрес (т.1 л.д. 227-236);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 августа 2021 года, в ходе осмотрен подъезд №2 по адресу: адрес (т.1 л.д. 170-176);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2021 года, в ходе которого был осмотрен подъезд №3 по адресу: адрес, в ходе которого изъяты коляска фирмы «CAM Curvi» (Кам Курви) и коляска фирмы «JANE Slalom Pro» (фио Про) (т.1 л.д. 186-190);

- заявлением от фио, в котором сообщается о краже коляски фирмы «CAM Curvi» (Кам Курви) и коляски фирмы «JANE Slalom Pro» (фио Про) в подъезде №2 по адресу: адрес (т.1 л.д.177);

- чистосердечным признанием Качко С.С., в котором он сообщил о краже двух колясок по адресу: адрес 3 августа 2021 года примерно в 08 часов 30 минут (т.1 л.д.182);

- рапортом о задержании Качко С.С. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио (т.1 л.д. 181);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения колясок от 5 августа 2021 года ОУР ОМВД России по р. Измайлово адрес (т.1 л.д. 167);

- карточкой происшествия №10576414 от 3 августа 2021 года, согласно которой 3 августа 2021 года в 12 часов 15 минут украли две детские коляски, находящиеся в подъезде (т.1 л.д. 169);

- заключением товароведческой экспертизы № 191121/14 от 19 ноября 2021 года, согласно которой стоимость самоката «Kreiss» (Крейсс) на 01 сентября 2021 года, составляет сумма (т.1 л.д. 122-144);

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2021 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью с камеры с подъездной камеры, установленной по адресу: адрес, фиксирующей хищение самокатов Просянюк Е.И. и Качко С.С. (т.1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2021 года, в ходе которого был осмотрен участок местности в подъезде №2 по адресу: адрес (т.1 л.д. 7-10);

- заявлением Обуховича Д.В., в котором он сообщает о краже самоката «Kreiss» (Крейсс) в подъезде по адресу: адрес (т.1 л.д.5);

- рапортом о задержании Качко С.С. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио (т.1 л.д. 46);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 01.09.2021 года ОУР ОМВД России по р. Измайлово адрес (т.1 л.д. 3);

- квитанцией на скупленный товар от 01.09.2021 г., согласно которой 01.09.2021 г. Качко С.С. сдал самокат «Kreiss» (Крейсс) за сумма (т.4 л.д.55);

- квитанцией на скупленный товар от 01.09.2021 г., согласно которой 01.09.2021 г. Качко С.С. сдал самокат «Upreme» за сумма (т.4 л.д.56);

- заключением товароведческой экспертизы № 191121/14 от 19 ноября 2021 года, согласно которой стоимость самоката «Smartscoo+Supreme» (смартскоо+супреме) на 01 сентября 2021 года составляет сумма (т.1 л.д. 122-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности в подъезде №2 по адресу: адрес (т.1 л.д. 29-34)

- заявлением Федотовой В.А., в котором она сообщает о краже самоката «Smartscoo+Supreme» (смартскоо+супреме) у несовершеннолетнего фио в подъезде, по адресу: адрес (т.1 л.д.27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, от 01.09.2021 года, ОУР ОМВД России по р. Измайлово адрес по факту хищения самоката Федотовой В.А. (т.1 л.д. 23);

- карточкой происшествия №10801128 от 01.09.2021 года, согласно которой неустановленное лицо украло два самоката (т.1 л.д. 25);

- протоколами осмотра предметов от 01 декабря 2021 года, в ходе которых с участием Качко С.С. и Просянюк Е.И. осмотрен диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Кари» по адресу: адрес, фиксирующей хищение ботинок и рюкзака подсудимыми (т.2 л.д. 187-202);

- протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрен пакет с ботинками и рюкзаком, похищенными в магазине «Кари» (т.2 л.д. 237-242);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Кари» по адресу: адрес, изъят рюкзак и сумма прописью мужской зимней обуви (т.2 л.д. 109-115);

- заявлением представителя ООО «Кари» Белялова Р.С., в котором он сообщает о краже 30.11.2021 г. из магазина «Кари» по адресу: адрес рюкзака и мужской зимней обуви (т.2 л.д.108);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, от 30.11.2021 года (т.2 л.д. 107);

- карточкой происшествия №11469992 от 30 ноября 2021 года, согласно которой задержаны парень с девушкой, которые украли товар из магазина «Кари» (т.2 л.д. 106);

- инвентаризационной описью от 30 ноября 2021 года, согласно которой 30 ноября 2021 года в магазине «Кари» выявлена недостача рюкзака стоимостью сумма и полуботинок мужских зимних стоимостью сумма (т.2 л.д. 127-129);

- справкой по себестоимости от 30 ноября 2021 года, согласно которой стоимость рюкзака составляет сумма и стоимость полуботинок мужских зимних сумма (т.2 л.д. 130);

- структурой себестоимости, согласно которой стоимость рюкзака составляет сумма и полуботинок мужских зимних сумма (т.2 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2022 года, в ходе которого осмотрен диск, с записью с камеры наблюдения в магазине «Винлаб» по адресу: адрес, фиксирующей обстоятельства похищения Качко С.С. товара (т.5 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра документов от 02 июня 2022 года, в ходе которого был осмотрен оригинал приходного ордера от 18 апреля 2022 года (т.5 л.д. 186-187);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Винлаб» по адресу: г. Москва, адрес (т.5 л.д. 135-137);

- заявлением представителя ООО «Винлаб-Регион» Фокиной Е.Р., в котором она сообщает о краже 20 апреля 2022 года из магазина «Винлаб» по адресу: адрес бутылки коньяка (т.5 л.д.133);

- рапортом о задержании Качко С.С. УУП ОМВД России по адрес (т.5 л.д. 132);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 17.05.2022 года (т.5 л.д. 131);

- справкой об ущербе от 21.04.2022 года, согласно которой стоимость коньяка Камю ИльАйланд 40% 0,7 п/у составляет сумма (т.5 л.д. 144);

- заключением эксперта №500 от 11 мая 2022 года, согласно которому вещество массой 0,66 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, Средняя Первомайская д.30, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.3 л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2022 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №70707148, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2022 года (т.3 л.д. 174-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2022 года, в ходе которого по адресу: адрес обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом белого цвета (т.3 л.д. 104-110);

- рапортом фио о задержании Просянюк Е.И. (т.3 л.д. 103);

- справкой об исследовании №12/14-1298 от 28 апреля 2022 года, согласно которой вещество массой 0,67 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.3 л.д. 126);

- рапортом об обнаружении в действиях Просянюк Е.И. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.3 л.д. 127);

- заключением товароведческой экспертизы от 16 мая 2022 года, согласно которой стоимость наушников фирмы «Asus Tuf Gаming H3» (Асус Туф Гаминг Аш3), составляет сумма на 30 апреля 2022 года (т.6 л.д. 45-56);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2022 года, в ходе которого осмотрены наушники, изъятые в ломбарде «Победа» по адресу: адрес (т.6 л.д. 58-63);

- протоколом обыска от 8 мая 2022 года, в ходе которого в ломбарде «Победа» по адресу: адрес изъяты наушники фирмы «Asus Tuf Gаming H3» (Асус Туф Гаминг Аш3) (т.6 л.д. 91-94);

- протоколом проверки показаний на месте от 8 мая 2022 года, в ходе которого Просянюк Е.И. дала пояснения об обстоятельствах хищения ею наушников в компьютерном клубе по адресу: адрес (т.6 л.д. 80-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2022 года, в ходе которого было осмотрено помещение компьютерного клуба «Колизей» по адресу: адрес (т.5 л.д. 234-238);

- заявлением Щастливец И.А., в котором он сообщает о краже наушников по адресу: адрес (т.5 л.д.233);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 06.05.2022 года (т.5 л.д. 231);

- карточкой происшествия №12600590 от 30.04.2022 года, согласно которой в ТЦ «Петровский» ночью украли сумма наушников (т.5 л.д. 232).

Согласно заключениям комиссии экспертов № 993 от 17 мая 2022 года и № 1702 от 22 июня 2022 года Качко С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Качко С.С. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы). В применении принудительных мер медицинского характера Качко С.С. не нуждается. С учетом наличия у Качко С.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т. 3, л.д. 85-88, т. 5 л.д. 198-200).

Согласно заключению комиссии экспертов № 994 от 17 мая 2022 года Просянюк Е.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у нее не выявлено, в применении к ней принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации она не нуждается (т. 3 л.д. 56-58).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1078 от 25 мая 2022 года Просянюк Е.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. У нее имеются признаки синдрома зависимости от стимуляторов. Просянюк Е.И. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у нее наркомании Просянюк Е.И. нуждается в лечении и медицинской реабилитации, противопоказаний к которым не имеет (т. 3, л.д. 227-229).

Данные заключения комиссии экспертов, с учетом данных о личности подсудимых Просянюк Е.И. и Качко С.С., их поведения в судебном заседании, позволяют суду прийти к выводу о том, что Просянюк Е.И. и Качко С.С. в период совершения инкриминируемых им деяний могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершили данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых Качко С.С. и Просянюк Е.И. в совершении указанных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, потерпевших, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

О совершении Просянюк Е.И. и Качко С.С. тайных хищений чужого имущества свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым они воспользовались тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили 2 коляски, 2 самоката, а также Просянюк Е.И. похитила сумма прописью наушников, а Качко С.С. – бутылку коньяка.

Об открытом характере действий соучастников по хищению рюкзака и ботинок свидетельствует фактические обстоятельства дела, согласно которым подсудимые осознавали, что их действия по изъятию имущества стали очевидными для окружающих, так как сотрудники магазина «Кари» пытались их остановить, кричали им, однако, несмотря на это, продолжали свои действия по хищению имущества ООО «Кари».

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Просянюк Е.И. и Качко С.С. по данному преступлению квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, однако в ходе судебного следствия данная квалификация не нашла своего подтверждения.

Так, из фактических обстоятельств содеянного следует, что фио и Качко С.С. были задержаны сотрудниками магазина непосредственно после изъятия ими имущества из магазина, на незначительном расстоянии от места преступления, в связи с чем у них отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным.

В связи с изложенным, суд полагает, что действия Просянюк Е.И. и Качко С.С. подлежат квалификации как покушение на грабеж.

Суд находит установленным, что подсудимые, похищая коляски, самокаты, ботинки и рюкзак, действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевших.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой свыше 0,2 г относится к значительному размеру.

С учетом изложенного, суд находит виновность Просянюк Е.И. и Качко С.С. в совершении указанных преступлений установленной и квалифицирует действия Просянюк Е.И. и Качко С.С., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), так как они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Действия Просянюк Е.И. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Просянюк Е.И. вину признала, в содеянном раскаялась, судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, двоих малолетних детей паспортные данные, страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание Просянюк Е.И. обстоятельств не установлено.

Качко С.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 18.10.2016 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости, 2 стадия, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, двоих малолетних детей паспортные данные, супруга подсудимого страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание Качко С.С. обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений, поскольку Качко С.С., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом наличия рецидива суд при назначении Качко С.С. наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Просянюк Е.И., ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Просянюк Е.И. возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного Качко С.С возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет Качко С.С. исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, в а отношении подсудимого Качко С.С. – положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Качко фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Качко С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 16 февраля 2018 года Измайловского районного суда адрес окончательно назначить Качко С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Качко С.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Качко С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Качко С.С. под стражей с 8 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Просянюк Елену Игоревну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Просянюк Елене Игоревне наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Просянюк Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 7 февраля 2022 года назначить Просянюк Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере сумма.

Назначить Просянюк Елене Игоревне наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Просянюк Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 7 февраля 2022 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить Просянюк Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Просянюк Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Просянюк Е.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Просянюк Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию приходного ордера, 4 компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; наушники Asus Tuf Gаming H3» (Асус Туф Гаминг Аш3), 2 коляски, рюкзак, полуботинки, переданные на ответственное хранение потерпевшим, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0. 65 г., хранящееся в специализированной камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова