Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего Надина Д.Ю., подсудимого Дербышева Е.А., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дербышева Евгения Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, работающего в театре «Теремок» актером, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дербышев Е.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также Дербышев Е.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Дербышев Е.А. 29 июня 2022 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в алкогольном опьянении на лестничной площадке около квартиры № 111 жилого дома № 35 по адрес адрес около входной двери, в ходе ссоры с Надиным Д.Ю., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, из-за конфликта, произошедшего между Дербышевым Е.А. и его дочерью фио, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении Надина Д.Ю., с целью его запугивания и устрашения взял с кухни в левую руку нож с гравировкой «Thomas by Rosenthal group» (Томас бай росэнтал груп), который согласно заключению эксперта №1835 от 13 июля 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес изготовлен промышленным способом, является ножом для разделки мяса и не относится к холодному оружию, находясь на близком расстоянии от Надина Д.Ю., высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Убью, зарублю!», при этом направлял лезвие ножа в сторону лица Надина Д.Ю., придавая реальности высказанным угрозам. Надин Д.Ю. с учетом субъективных и объективных факторов данную угрозу убийством для себя на тот момент воспринял реально, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом Дербышев Е.А. в те же дату и время в том же месте в ходе ссоры с Надиным Д.Ю., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, из-за конфликта, произошедшего между Дербышевым Е.А. и его дочерью фио, умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, умышленно, находясь на близком расстоянии от Надина Д.Ю., держа в левой руке нож с гравировкой «Thomas by Rosenthal group» (Томас бай росэнтал груп), который согласно заключению эксперта №1835 от 13 июля 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес изготовлен промышленным способом, является ножом для разделки мяса и не относится к холодному оружию, используя его в качестве оружия,, нанес Надину Д.Ю. один удар вышеуказанным ножом в область правого предплечья, чем причинил ему согласно заключению эксперта № 2224203848 от 01.08.2022 года из Бюро СМЭ Департамента здравоохранения адрес телесные повреждения в виде: рубленной раны (расценена клинически) в области правого предплечья с повреждением кортикального слоя правой локтевой кости, причинившая ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Дербышев Е.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Дербышев Е.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Дербышевым Е.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший Надин Д.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дербышев Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дербышева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 23 августа 2022 года №1696 Дербышев Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ Дербышев Е.А. не нуждается (том № 2 л.д. 25-27) .

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Дербышева Е.А. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Дербышев Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется, потерпевший не настаивал на наказания Дербышева Е.А., и все указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также смягчающим наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Дербышева Е.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дербышева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Дербышеву Е.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации Дербышева Е.А. – адрес и адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дербышеву Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес: нож – уничтожить, тапочки – передать по принадлежности Дербышеву Е.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова