Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Рощиной Н.Т., защитника-адвоката Амбарцумяна Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рощиной Наны Теймуразовны, родившейся 23 февраля 1993 года в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рощина Н.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, Рощина Н.Т. не позднее 13 часов 47 минут 26 мая 2022 года, более точное время не установлено, возле дома № 5 по адрес адрес на обочине пешеходного перехода обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», прикрепленную к банковскому счету № 40817810938291032825 на имя фио, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, которую фио утеряла в указанном месте 26 мая 2022 года в неустановленное время, но не позднее 13 часов 47 минут. Найденную банковскую карту Рощина Н.Т. присвоила себе, после чего, в тот же день, не позднее 13 часов 47 минут, точное время следствием не установлено, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счёте, к которому прикреплена указанная банковская карта, путём бесконтактной оплаты различных товаров в торговых организациях.

В целях реализации своего преступного умысла, Рощина Н.Т., осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 20 минут 26 мая 2022 года проследовала в различные торговые организации, находящиеся в торговом центре «Контур», расположенном по адресу: адрес, д. 139 и торгово-развлекательном центре «Галион», расположенном по адресу: адрес, адрес, где произвела оплату приобретаемых ею товаров посредством совершения транзакций на суммы: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма, тем самым тайно похитив их с банковского счета № 40817810938291032825 на имя фио, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 20, причинив своими преступными действиями фио ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая Рощина Н.Т. вину в совершении преступления признала и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Рощиной Н.Т. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что примерно в 12 часов 00 минут 26 мая 2022 года, проходя по адрес адрес, на обочине пешеходного перехода перед входом на территорию гимназии по адресу: адрес она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Подняв данную карту, она ее осмотрела и взяла себе. Она встретила свою дочь фио, и они поехали по месту их проживания. Проезжая мимо торгового центра «Контур», расположенного по адресу: адрес, они заехали на парковку к данному ТЦ, после чего отправились в магазин «Пятерочка», где она посредством бесконтактной оплаты путем прикладывания найденной банковской карты к платежному терминалу осуществила покупку товаров. Далее таким же способом она приобрела товары в магазинах «Ткани и рукоделие», «Пятерочка», аптеке. После этого они зашли в торгово-развлекательный центр «Галион» по адресу: адрес, где в магазине «Zolla» также приобрела товары, расплачиваясь найденной банковской картой. Через несколько дней она в сети Интернет узнала, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, тогда она добровольно явилась в Отдел полиции по обслуживанию микрорайона Заря МУ МВД России «Балашихинское», где сообщила о совершенном ею преступлении. В содеянном раскаивается (л.д. 58-60, 105-108).

Помимо признания подсудимой Рощиной Н.Т. в ходе судебного заседания своей вины, ее виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио на следствии о том, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир классическая 2202 20** **** 2748, номер счета 40817 810 9 3829 1032825. 26 мая 2022 года около 13 часов 00 минут, когда она проходила мимо дома №5 по адрес адрес, у нее заплакал ребенок, она достала соску из рюкзака, при этом она видела, что в кармане рюкзака находится принадлежащая ей банковская карта. В 14 минут 20 минут 26 мая 2022 года ей поступил звонок с абонентского номера 900 ПАО «Сбербанк», оператор сообщил ей о несанкционированном списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем она зашла в мобильное приложение «Сбербанк» и обнаружила, что принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» производились оплаты в различных магазинах, после чего заблокировала данную банковскую карту. Также она проверила наличие банковской карты, но не обнаружила ее. По данному факту она обратилась в Отдел полиции и получила в ПАО Сбербанк историю операций по банковской карте, где отражены списания с ее банковского счета. Списания на общую сумму сумма, ей не были произведены. Указанный ущерб значительным для нее не является. 30 июня 2022 года Рощина Н.Т. в полном объеме возместила причиненный ей ущерб и принесла свои извинения. (л.д. 29-31, 99-100);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он работает в должности оперуполномоченного фио по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское». 26 мая 2022 года в ОП по обслуживанию мкр. Заря поступило заявление фио о несанкционированном списании денежных средств с её банковской карты (банковского счета) ПАО «Сбербанк», утрату которой она обнаружила 26 мая 2022 года. В ходе проведения проверки сообщения о преступлении было установлено, что фио потеряла свою банковскую карту возле МБОУ городского адрес № 1 имени Героя Российской фио Баландина» по адресу: адрес, затем банковскую карту нашло неустановленное лицо, которое стало использовать указанную банковскую карту при оплате покупок в различных торговых организациях. 30 мая 2022 года в Отдел полиции по обслуживанию мкр. Заря самостоятельно явилась Рощина Н.Т., которая сообщила о совершенном о хищении денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок в различных магазинах чужой банковской картой, которую она нашла. При этом Рощина Н.Т. добровольно показала местонахождения магазинов, в которых она совершила покупки;

- заявлением фио от 26 мая 2022 года о совершенном хищении денежных средств с её банковского счёта ПАО «Сбербанк» на сумму сумма (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Zolla» торгово-развлекательного центра «Галион» по адресу: адрес, а также изъяты чеки о покупках Рощиной Н.Т. (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» в торговом центре «Контур» по адресу: адрес, а также изъяты чеки о покупках Рощиной Н.Т. (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ткани и рукоделие» в торговом центре «Контур» по адресу: адрес (л.д. 17-20);

- протоколом выемки от 10 июня 2022 года, в ходе которой у потерпевшей фио изъяты история операций ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте за период с 26.05.2022 по 31.05.2022; справка с реквизитами банковского счета № 40817810938291032825 ПАО «Сбербанк», открытого на имя фио; справки по операциям по карте ПАО «Сбербанк» от 26.05.2022 (л.д. 35-38);

- протоколом выемки от 29 июня 2022 года, в ходе которой у свидетеля фио изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «Контур» по адресу: адрес (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июня 2022 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, содержащий 9 видеозаписей от 26.05.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «Контур», на которых зафиксирована Рощина Н.Т. при совершении покупок (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июня 2022 года, в ходе которого осмотрены: история операций ПАО «Сбербанк»; справка с реквизитами банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя фио; справки по операциям по карте ПАО «Сбербанк» от 26.05.2022; кассовые чеки о покупках в магазинах «Пятерочка» и «Zolla» (л.д. 67-75).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой Рощиной Н.Т. в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетель допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетеля и потерпевшей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой указанного преступления и квалифицирует действия Рощиной Н.Т. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Рощина Н.Т., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства с банковской карты потерпевшей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Рощина Н.Т. вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет мать, являющуюся инвалидом, страдает заболеваниями, находится в состоянии беременности, потерпевшая просила строго не наказывать Рощину Н.Т., и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Рощиной Н.Т. возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рощину Нану Теймуразовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать Рощину Н.Т. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, историю операций по карте, справку с реквизитами, справку по операциям, кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова