Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 300

адрес,

и.о. мирового судьи

судебного участка № 303

адрес,

фио № 11-727/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу и дополнение к ней фио на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 303 адрес, от 18.08.2022 года о возвращении искового заявления Головина Петра Андреевича к Бажановой Ольге Михайловне о взыскании денежных средств,

установил:

истец Головин П.А. обратился в суд с иском к ответчику Бажановой О.М. о взыскании денежных средств в сумме сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 300 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 303 адрес, от 18.08.2022 года исковое заявление фио возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судье.

Головин П.А. просит отменить определение от 18.08.2022 года о возращении искового заявления по доводам, изложенным в частной жалобе и дополнении к ней.

В соответствии с , ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче ; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как следует из иска, просительной его части, истец Головин П.А. просит взыскать с ответчика Бажановой О.М. денежные средства в сумме сумма

Иных требований Головиным П.А. не заявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный спор подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для вынесения обжалуемого определения, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда с учетом дополнительного соглашения к договору поручительства от 27.07.2019 года.

Руководствуясь , ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу и дополнение к ней удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка от 18.08.2022 года о возвращении искового заявления Головина Петра Андреевича к Бажановой Ольге Михайловне о взыскании денежных средств - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 303 адрес для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству мирового судьи.

Судья Ю.В. Фокина