Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4082/2020 (13-1395/2022)

УИД 77RS0010-01-2020-006825-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеевой Оксаны Валериевны о повороте исполнения решения суда от 9 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-4082/2020 по иску адрес Стандарт» к Сергеевой Оксане Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева О.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 9 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-4082/2020 по иску адрес Стандарт» к Сергеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что данное решение суда отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года, вместе с тем рамках исполнительного производства с Сергеевой О.В. в пользу адрес Стандарт» взысканы денежные средства в общей сумме сумма При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции вопрос о повороте исполнения решения суда не разрешался, в связи с чем Сергеева О.В. обратилась в суд с настоящим заявлением и просит разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскать с адрес Стандарт» в пользу Сергеевой О.В. денежную сумму размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Согласно п. 2 ст. 444 ГПК РФ, заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 444 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 9 сентября 2020 года с Сергеевой О.В. в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по кредиту № 87565460 от 4 февраля 2011 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 9 сентября 2020 года отменено, принято новое решение, которым в исковых требованиях адрес Стандарт» к Сергеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по адрес от 10 декабря 2021 года исполнительное производство № 81456/21/70002-ИП от 27 мая 2021 года в отношении должника Сергеевой О.В. по взысканию в пользу адрес Стандарт» денежной суммы в размере сумма окончено полным исполнением. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет сумма

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции вопрос о повороте исполнения решения суда не рассматривался.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Таким образом, с учетом приведённых норм закона и обстоятельств дела, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 9 сентября 2020 года о взыскании с Сергеевой О.В. в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору отменено, принято новое решение, которым в исковых требованиях адрес Стандарт» к Сергеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, при этом решение суда первой инстанции было исполнено и вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции не разрешён, заявление Сергеевой О.В. о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 443, 445, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сергеевой Оксаны Валериевны о повороте исполнения решения суда от 9 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-4082/2020 по иску адрес Стандарт» к Сергеевой Оксане Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 9 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-4082/2020 по иску адрес Стандарт» к Сергеевой Оксане Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Сергеевой Оксаны Валериевны удержанные по исполнительному листу денежные средства в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио