Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1396/2022 77RS0010-02-2022-016411-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио – фио о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1098/2012 по иску ОАО «Региональный банк развития» к Критиневой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель фио – фио обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1098/2012 по иску ОАО «Региональный банк развития» к Критиневой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по исполнительному производству изменился взыскатель по причине заключения договора уступки прав требования (цессии) между ПАО АКБ «РБР» и фио от 04.05.2022 г. № 2022-5964/07.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

14 июня 2012 года Измайловским районным судом адрес вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1098/2012 по иску ОАО «Региональный банк развития» к Критиневой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности, которым исковые требования были удовлетворены частично.

4 мая 2022 года между ПАО АКБ «РБР» и фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-5964/07.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, право требования по гражданскому делу № 2-1098/2012 по иску ОАО «Региональный банк развития» к Критиневой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности перешло к фио, что находит свое объективное подтверждение в материалах дела.

В связи чем, суд находит правовые основания к процессуальному правопреемству взыскателя ПАО АКБ «РБР» на фио.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ПАО АКБ «РБР» на фио, на стадии исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 18 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-2005/2020 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова