Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-016752-08

Дело № 5-2746/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 27 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Захарова А.Ю.,

законного представителя потерпевшего Ч. Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Захарова А. Ю., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Захаров А.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * мин. водитель Захаров А.Ю., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве у д. 23, к. 1 по ул. Уральская, где в нарушение требований п. 17.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Ч. Я.А., который двигался справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Захарова А.Ю. по проезжей части в жилой зоне, въезды и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, и имел преимущество, в результате чего Ч. Я.А., * года рождения, получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание Захаров А.Ю. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, наезд на пешехода был вызван тем, что Ч. Я.А. неожиданно выбежал на дорогу, в связи с чем избежать столкновения, несмотря на предпринятое экстренное торможение, не представлялось возможным.

Законный представитель потерпевшего Ч. Я.А. – Ч. Н.А. в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ставшие ей известными со слов сына Ч. Я.А.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Захарова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Захаровым А.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 07 сентября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Захарову А.Ю. правонарушения (л.д. 2-3);

- карточкой водителя на имя Захарова А.Ю. (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 14 февраля 2022 года (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * мин. в * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Захарова А.Ю., и пешехода Ч. Я.А. (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 15 февраля 2022 года (л.д. 10-11);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены расположение транспортного средства под управлением водителя Захарова А.Ю. после наезда на пешехода, место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 12-14);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-19);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 февраля 2022 года, в котором отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 21, 22);

- справкой относительно полученных Ч. Я.А. телесных повреждений (л.д. 23);

- протоколом о направлении Захарова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № * от 14 февраля 2022 года (л.д. 24);

- протоколом об отстранении Захарова А.Ю. от управления транспортным средством № * от 14 февраля 2022 года (л.д. 25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от 14 февраля 2022 года, в соответствие с которым состояния опьянения у Захарова А.Ю. не установлено (л.д. 27);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31);

- письменными объяснениями Захарова А.Ю. от 14 февраля 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в *, где совершил наезд на пешехода Ч. Я.А., который неожиданно выбежал на дорогу, в связи с чем примененное экстренное торможение не предотвратило дорожно-транспортное происшествие (л.д. 32, 53);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 119 района Гольяново г. Москвы, от 18 марта 2022 года, которым Захаров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 36-37);

- копией водительского удостоверения на имя Захарова А.Ю. (л.д. 38);

- копией свидетельства о регистрации автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Захаров А.Ю. (л.д. 39-40);

- копией свидетельства о рождении Ч. Я.А., * года рождения (л.д. 48);

- заключением эксперта № * от 24 марта 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Ч. Я.А. выявлено телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом (отрыв) межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости со смещением, с фрагментацией хряща, причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 61-63).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Захарова А.Ю. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Захарова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему Ч. Я.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Захарова А.Ю., нарушившего требования п. 17.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил наезд на пешехода Ч. Я.А., которым получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя Захарова А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное положение, в том числе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, Захаровой А.А., 07 февраля 2005 года рождения, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Захаровым А.Ю. вины и раскаяния в содеянном, а также возмещение причиненного потерпевшему вреда в размере * руб., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Захарову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Захарова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова