Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Короткова Е.С. Дело № 7-16033/2023

РЕШЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Рендаревского М.Н., потерпевшей Приходько Н.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, которым Рендаревский ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев,

УСТАНОВИЛ

15 февраля 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

03 сентября 2022 года в отношении Рендаревского М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Рендаревский М.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что наказание назначено без учета нуждаемости в транспортном средстве для семейных нужд, отсутствия претензий у потерпевшей Приходько Н.Н., которой он возместил вред.

Потерпевшая Приходько Н.Н. также подала жалобу, в которой просит назначить Рендаревскому М.Н. наказание в виде административного штрафа, полагая наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета возмещения ей вреда Рендаревским М.Н.

В судебном заседании Рендаревский М.Н., потерпевшая Приходько Н.Н. жалобы поддержали по изложенным в них доводам.

Выслушав объяснения Рендаревского М.Н., потерпевшей Приходько Н.Н., исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 года примерно в 19 час. 10 мин. водитель Рендаревский М.Н., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве по адрес со стороны адрес в направлении адрес, возле д. 12 по адрес, в нарушение требований п.п. 8.6, 13.1 ПДД РФ, совершая поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода Приходько Н.Н., паспортные данные, которая двигалась слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Рендаревского М.Н., в результате чего Приходько Н.Н. получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Рендаревского М.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Рендаревского М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2022 года; карточкой водителя; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места дорожно-транспортного происшествия; фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора; карточками происшествия; справкой ГБУЗ г.Москвы ГКБ им.Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения г.Москвы о полученных Приходько Н.Н. телесных повреждениях; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями Рендаревского М.Н.; постановлением мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы от 03 марта 2022 года, которым Рендаревский М.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства марки; письменными объяснениями потерпевшей Приходько Н.Н.; заключением эксперта № 2224201895 от 13 апреля 2022 года и иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Рендаревского М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Рендаревского М.Н., нарушившего п.п. 8.6, 13.1 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Приходько Н.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Рендаревского М.Н., а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Рендаревский М.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Рендаревскому М.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Оснований для смягчения назначенного Рендаревскому М.Н. наказания, в том числе по доводам о нуждаемости в транспортном средстве для семейных нужд, возмещении вреда потерпевшей Приходько Н.Н. и об отсутствия претензий у потерпевшей, не имеется. Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалобы не содержат доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рендаревского М.Н., оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.