Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1403/2022

Дело № 2-2-2745/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление должника фио о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 23 марта 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-2745/2020 по иску фио к ООО «Спортивный клуб «Марк Аврелий» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца фио по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения Измайловского районного суда адрес от 23 марта 2021 года о взыскании с фио в пользу ООО «Спортивный клуб «Марк Аврелий» судебных расходов в размере сумма.

В соответствии со ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что по смыслу положений Закона об исполнительном производстве, ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 22.10.2020 года в удовлетворении исковых требований фио к ООО «Спортивный клуб «Марк Аврелий» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

Определением Измайловского районного суда адрес от 29.03.2021 года с фио в пользу ООО «Спортивный клуб «Марк Аврелий» судебных расходов в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2022 года решение суда от 22.10.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Апелляционным определением Апелляционной инстанции Московского городского суда от 08.02.2022 года определение суда от 29.03.2021 года о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 года решение суда от 22.10.2020 года, апелляционное определение от 08.02.2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба фио - без удовлетворения.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 года определение суда от 29.03.2021 года о взыскании судебных расходов, апелляционное определение от 08.02.2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба фио - без удовлетворения.

Из текста заявления должника следует, что исполнить определение суда о взыскании судебных расходов в полном объеме в настоящее время не представляется возможным, в связи с тяжелым материальным положением фио

В силу разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, основания для ее предоставления должны возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости и с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная рассрочка должна быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан оценивать все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлены в суд надлежащие доказательства о размере дохода и заработка фио (справка из налогового органа), свидетельствующие о невозможности исполнения или наличии существенных препятствий для исполнения решения суда, в частности, об отсутствии иного дохода, об отсутствии имущества, за счет реализации которого может быть исполнено определение суда (движимое или недвижимое имущество, ценные бумаги, накопления и т.д.), что не позволяет суду сделать выводы о невозможности единовременного исполнения определения суда о взыскании судебных расходов должником в виду материальной несостоятельности.

Само по себе отсутствие у должника денежных средств, достаточных для выплаты взыскателю в полном объеме долга, не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение судебного акта.

Предложенный заявителем вариант рассрочки исполнения определения суда – на 10 месяцев с уплатой по сумма в месяц (который суд не вправе самостоятельно изменить), не отвечает правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон, отдаляет срок исполнения судебного постановления.

На основании изложенного, учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств исключительности обстоятельств, по которым он не может своевременно исполнить решение суда, а испрашиваемая должником рассрочка исполнения решения суда не отвечает требованиям справедливости и затрагивает существо конституционных прав иных участников исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления должника фио о рассрочке исполнения определения Измайловского районного суда адрес от 29 марта 2021 года о взыскании в пользу ООО «Спортивный клуб «Марк Аврелий» судебных расходов в размере сумма – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова