Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-7811/2022 | Измайловский районный суд
Судья первой инстанции Сапрыкина Е.Ю.
Гр. дело № 33-40794/24 (ап. инстанция)
Гр. дело № 2-7811/22 (первая инстанция)
УИД: 77RS0010-02-2022-016396-09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,
и судей Ланина Н.А., Полковникова С.В.,
при помощнике судьи Фастуновой Д.Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.
дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, с учетом определения Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года об исправлении описки,
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, с учетом определения Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года об исправлении описки – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья первой инстанции Сапрыкина Е.Ю.
Гр. дело № 33-40794/24 (ап. инстанция)
Гр. дело № 2-7811/22 (первая инстанция)
УИД: 77RS0010-02-2022-016396-09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,
и судей Ланина Н.А., Полковникова С.В.,
при помощнике судьи Фастуновой Д.Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.
дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, с учетом определения Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года об исправлении описки, которым постановлено:
Исковые требования Юдаковой Ольги Вячеславовны, Сизинцевой Елены Вячеславовны к Департаменту городского имущества в адрес об установлении факта родственных отношений, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что фио, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные.
Включить квартиру № 46, расположенную по адресу: адрес, принадлежавшую фио, паспортные данные, в наследственную массу к имуществу умершего 12 ноября 2021 года фио, паспортные данные.
Признать за Юдаковой Ольгой Вячеславовной в порядке наследования по завещанию после смерти отца фио, умершего 12 ноября 2021 года, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 46, расположенную по адресу: адрес.
Признать за Сизинцевой Еленой Вячеславовной в порядке наследования по завещанию после смерти отца фио, умершего 12 ноября 2021 года, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 46, расположенную по адресу: адрес.
В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к Юдаковой Ольге Вячеславовне, Сизинцевой Елене Вячеславовне о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону- отказать.
Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
УСТАНОВИЛА
Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, об установлении факта родственных отношений, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру № 46, расположенную по адресу: адрес, указав, что 12 ноября 2021 года умер их отец фио. Истцы являются его наследниками по завещанию. Нотариусом нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 2/2022 к имуществу умершего фио и им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Из письма нотариуса нотариального округа адрес фио от 02 августа 2022 года истцам стало известно, что в производстве нотариуса нотариального округа адрес фио находится наследственное дело № 61/2018 к имуществу умершего 19 мая 2018 года фио, двоюродного брата их отца фио, который является наследником третьей очереди по праву представления после смерти его двоюродного брата фио фио подал заявление нотариусу о принятии наследства фио в течение предусмотренного законом 6-месячного срока, однако он не успел доказать родство с братом в связи с тем, что умер 12 ноября 2021 года, как следствие, фио не успел в связи со смертью оформить своё право на наследственное имущество. После смерти фио открылось наследство в виде квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес, и земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, адресфио, участок 8, дом 8. Указанные жилой дом и земельный участок были завещаны фио Озеровой А.А. по завещанию от 03 июля 1997 года. На это имущество нотариус фио выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию фио Квартира № 46, расположенная по адресу: адрес, принадлежала фио В течение шестимесячного срока истцы приняли наследство фио, подав заявления нотариусу нотариального округа адрес фио о принятии наследства. Таким образом, квартира должна быть включена в наследственную массу к имуществу умершего фио Рычагов В.Н. и фио являются двоюродными братьями.
Ответчик Департамент городского имущества адрес обратился со встречным иском к Юдаковой О.В., Сизинцевой Е.В. о признании права собственности на квартиру №46, расположенную по адресу: адрес порядке наследования по закону как на выморочное имущество, мотивируя тем, что в установленном законом порядке факт родственных отношений фио и фио не установлен. Поскольку наследство умершего 19 мая 2018 года фио в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, в установленном законом порядке никем принято не было, спорная квартира является выморочным имуществом, в связи с чем, право собственности на спорное имущество подлежит признанию за адрес в порядке наследования по закону.
Истцы фио, фио, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус нотариального округа адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус нотариального округа адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Департамент городского имущества адрес в апелляционной жалобе.
На заседание судебной коллегии представитель ответчика ДГИ адрес, третье лицо – нотариус адрес фио, третье лицо – нотариус адрес фио, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцом Юдаковой О.В., Сизинцевой Е.В., по ордеру адвоката Свириденко С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение названным требованиям отвечает.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает в том числе дела об установлении родственных отношений.
В силу чт.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).
На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положениями п.1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено, что 12 ноября 2021 года умер фио, паспортные данные, который являлся отцом Юдаковой О.В. и Сизинцевой Е.В.
Истцы фио и фио являются наследниками по завещанию после смерти фио
Нотариусом нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 2/2022 к имуществу умершего фио
Согласно справке нотариуса от 02 августа 2022 года (исх. № 823) Юдаковой О.В. и Сизинцевой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию; иных заявлений в наследственном деле не имеется.
Из письма нотариуса нотариального округа адрес фио от 02 августа 2022 года (исх. № 822) Юдаковой О.В. и Сизинцевой Е.В. стало известно, что в производстве нотариуса нотариального округа адрес фио находится наследственное дело № 61/2018 к имуществу умершего 19 мая 2018 года фио, паспортные данные, – двоюродного брата отца истцов фио
После смерти фио открылось наследство в виде квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес, и земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, адресфио, участок 8, дом 8. Указанные жилой дом и земельный участок были завещаны фио Озеровой А.А. по завещанию от 03 июля 1997 года. На указанное имущество нотариус адрес фио выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию фио
Квартира № 46, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности фио, паспортные данные, умершему 19 мая 2018 года.
Как следует из материалов наследственного дела № 61/2018, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа адрес фио, единственным наследником по закону третьей очереди по праву представления после смерти его двоюродного брата фио является фио, который подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти фио в течение предусмотренного законом 6-месячного срока - 15 августа 2018 года. фио В.Н. не успел доказать родство с братом в связи с тем, что умер 12 ноября 2021 года, и как следствие, фио не успел в связи со смертью оформить своё право на наследственное имущество.
Таким образом, фио в течение предусмотренного законом шестимесячного срока принял наследство фио, подав заявление нотариусу.
Из письма нотариуса нотариального округа адрес фио от 22 августа 2022 года (исх. № 857) следует, что 21 июля 2022 года от нотариуса адрес фио ею получено уведомление от 23 июля 2022 года за № 245 с приложением выписки из наследственного дела № 61/2018, открытого 15 августа 2018 года после умершего фио, наследником по закону которого являлся фио, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, не успев доказать свое родство в связи со смертью 12 ноября 2021 года.
Родителями отца истцов фио, паспортные данные, являются фио, паспортные данные, и фио, брак между которыми заключен 25 июня 1938 года.
Родителями фио, паспортные данные, являются фио (фио) фио, паспортные данные, и фио, которые заключили брак 02 декабря 1938 года.
фио умерла 24 декабря 1993 года; фио умер 22 сентября 1998 года.
Родителями фио (Рычаговой) фио, паспортные данные, являются фио фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, что подтверждается справкой о рождении № 53 Луховицкого отдела ЗАГС ГУ ЗАГС адрес от 11 апреля 2019 года.
Родителями фио (фио) фио, паспортные данные, также являются фио фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, однако свидетельства о рождении фио в подлиннике нет.
фио умер паспортные данные, что подтверждается записью акта о смерти № 1850 от 20.10.1976 года. фио умерла в 1964 году.
В выписке из домовой книги на квартиру № 46, расположенную по адресу: адрес, указано, что в квартире проживали фио, фио, фио; также указаны даты их рождения и смерти.
Как следует из выписок из домовой книги на квартиру № 1, расположенную по адресу: адрес, в квартире были зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио.
Нотариус адрес фио в письме фио от 19 февраля 2019 года (исх. № 73) указала, что для установления факта родства с наследодателем фио необходимо обратиться в суд, так как в ГКУ «Центральный государственный архив адрес», ГБУ адрес «Государственный архив адрес» в Главном архивном управлении адрес, в администрации городского адрес сведений о рождении фио не имеется.
Также суду были предъявлены семейные фотографии, на которых изображены фиоА, его родители фио (фио) З.А., фио; фио и его родители фио, фио
Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, дав оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что данные доказательства указывают на том, что мать фио - фиоА и мать фио – фио (фио) З.А. приходятся друг другу родными сестрами, соответственно фио приходится фио двоюродным братом, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об установлении факта родственных отношений, удовлетворил данные требования.
Учитывая, что представленные в ходе судебного разбирательства доказательства указывали также на то, что фио совершили действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти фио, но не успел оформить своих наследственных прав, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования истца о включении принадлежавшей фио квартиры, расположенной по адресу: адрес в наследственную массу фио
Принимая во внимание, что фио и фио является наследником фио по завещанию, суд первой инстанции обоснованно признал за ней каждой из них право собственности на ½ долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, 12 ноября 2021 года.
Учитывая, что удовлетворение первоначального иска исключает возможность удовлетворения встречного иска ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении встречного иска следует отказать.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, в том числе показаниях свидетеля, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между фио и фио, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они противоречат представленным в дело доказательствам, которым судом дана правильная оценка. Суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С указанной оценкой доказательств судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки доказательств, судебная коллегия не находит.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Измайловского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, с учетом определения Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года об исправлении описки – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес, - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 октября 2024 года.
Председательствующий:
Судьи: