Решение

Дело №2-7781/22

УИД 77RS0010-02-2022-016404-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику Матиасу Д.Э. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований на то, что 17.08.2019 года перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КРФоАП транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАПРФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 17.08.2019 года транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения составляет 60 дней в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 года № 61-02-266/6. Квитанция на оплату получена ответчиком, но оплата не произведена. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., с учетом его мощности двигателя, в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, а также возместить расходы по госпошлине в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, по адресу, указанному им, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

17.08.2019 года инспектором 3 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес составлен протокол о задержании транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в связи с совершением Матиасом Д.Э. административного правонарушения предусмотренного ч. 2. ст. 12.19 КРФоАП.

Из акта от 17.08.2019 года о приеме-передаче транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку усматривается, что на основании протокола об административном нарушении № 77 ПЗ 0175364 по ч. 2 ст. 12.19 КРФоАП должностное лицо передало, а представитель уполномоченной организации принял транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., для перемещения на специализированную стоянку.

Актом приема-передачи транспортного средства от 17.08.2019 года водитель автомобиля эвакуатора передал, а представитель специализированной стоянки, расположенной по адресу: Дутовая Роща, принял транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ....

17.08.2019 года транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ..., передано ответчику, также выданы квитанции для оплаты перемещения транспортного средства на специализированной стоянке. Из акта приема-передачи усматривается, что стоимость перемещения транспортного средства составила сумма

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КРФоАП в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 11.8, ч. 1 ст. 11.8.1, ст.ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч.ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч.ч. 4 и 5 ст. 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), ч.ч. 2-4 и 6 ст. 12.19, ч.ч. 1-6 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КРФоАП).

В силу пп. 3 п. 2 постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 года № 216-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от 11.07.2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», представитель специализированной организации на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства осуществляет прием транспортного средства от должностного лица по акту приема-передачи транспортного средства, составляемому для перемещения его с места задержания, включающему опись внешних повреждений транспортного средства, опечатывает доступные к открыванию места (двери, багажник, капот, люк бензобака) и перемещает транспортное средство на ближайшую специализированную стоянку.

Судом установлено, что ответчик оплату за перемещение не производил, постановление о привлечении его к административной ответственности не оспаривал.

Доказательств оплаты за перемещение транспортного средства ответчиком не представлено.

Пунктом п. 2.1. приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 года № 61-02-266/6 срок оплаты перемещения и хранения транспортного средства установлен в 60 дней с даты выдачи транспортного средства со специализированной стоянки.

Размеры тарифов на перемещение и храпение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 16.12.2019 года № 61-02-588/9 (приложение 1 к приказу).

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: сумма, в связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Поскольку на момент задержания указанного ТС ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого названный автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку, суд считает заявленные исковые требования о взыскании денежных средств за перемещение указанного транспортного средства подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к фио- удовлетворить.

Взыскать с фио (иностранное водительское удостоверение ... ) в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН:..., ИНН:...) денежные средства за перемещение транспортного средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 декабря 2022 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина