Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1365/2022 | Измайловский районный суд
УИД 77RS0010-02-2021-005354-42
Дело №13-1365/2022
(№2-4667/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 06 декабря 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Якушиной Светланы Сергеевны о повороте исполнения решения по гражданскому делу № 2-4667/2022 (№2-2831/2021) по иску адрес Стандарт» к Якушиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2021 года с Якушиной С.С. в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по договору №71482374 от 14 ноября 2007 года в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.
Определением от 06 мая 2022 года по заявлению ответчика Якушиной С.С. заочное решение Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2021 года отменено.
Решением Измайловского районного суда адрес от 6 июня 2022 года в удовлетворении иска адрес Стандарт» к Якушиной С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказано.
Якушина С.С. обратилась с заявлением о повороте исполнения решения суда от 18 мая 2021 года и возврате взысканной в ходе исполнительного производства суммы в размере сумма, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Якушина С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление Якушиной С.С., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № ФС 039829590, выданного Измайловским районным судом адрес по заочному решению от 18 мая 2021 года, судебным приставом — исполнителем Октябрьского ОСП адрес возбуждено исполнительное производство от 02 марта 2022 года № 36917/22/58051-ИП.
В ходе исполнительного производства с Якушиной С.С. в пользу адрес Стандарт» взыскано сумма.
Таким образом, заочное решение Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2021 года было частично исполнено.
Исходя из того, что заочное решение Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2021 года отменено и решением Измайловского районного суда адрес от 06 июня 2022 года в удовлетворении иска адрес Стандарт» отказано, имеются основания, предусмотренные ст. 443 ГПК РФ, для поворота исполнения решения и взыскания с адрес Стандарт» в пользу Якушиной С.С. сумма, взысканных в ходе исполнения заочного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.443-444, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Якушиной Светланы Сергеевны о повороте исполнения решения удовлетворить.
Произвести поворот исполнения заочного решения Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-4667/2022 (№2-2831/2021) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Якушиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Якушиной Светланы Сергеевны денежные средства в размере сумма, взысканные в рамках исполнительного производства №36917/22/58051-ИП, возбужденного Октябрьским ОСП адрес на основании исполнительного листа № ФС 039829590, выданного Измайловским районным судом адрес 14 января 2022 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Г. Лось