Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-02-2022-005675-65

Дело №13-1373/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 06 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крючкова Дмитрия Андреевича в взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3658/2022 по иску адрес Стандарт» к Крючкову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2022 года отказано в удовлетворении иска адрес Стандарт» к Крючкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Крючков Д.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно, расходов на оплату юридических услуг (составление возражений) в размере сумма.

Крючков Д.А. и представитель адрес Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление фио, суд приходит к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2022 года изготовлено в окончательной форме 18 июля 2022 года, соответственно, вступило в законную силу, с учетом выходных дней, 18 августа 2022 года.

Следовательно, заявление фио, поданное 30 августа 2022 года, подано в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Крючков Д.А. понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов на услуги представителя сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Крючкова Дмитрия Андреевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Крючкова Дмитрия Андреевича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Лось

Судья Л.Г. Лось