Приговор

УИД № 77RS0010-02-2022-016262-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Базаровой З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Якубжонова Ш.А.у. и его защитника – адвоката Снежинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-535/22 по обвинению

Якубжонова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, работающего курьером в ООО «Маузер», холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио угли виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, находясь в складском помещении магазина «Детский мир», принадлежащего ПАО «Детский мир», расположенном в Торговом центре «Щелково» по адресу: адрес, являясь сотрудником данного магазина, но не материально – ответственным лицом, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 27 июня 2022 года, в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 34 минуты, находясь в складском помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, взял с открытой полки шесть банок детских смесей марки «Смесь фио Ас 800 г», стоимостью сумма, без учета НДС, за одну банку, общей стоимостью сумма, с целью сокрытия преступления убрал в картонную коробку, с которой проследовал к выходу из складского помещения магазина «Детский мир», минуя рассчетно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из торгового центра «Щелковский» и покинул помещение, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ПАО «Детский мир» незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего ПАО «Детский мир» в лице представителя фио не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Якубжонова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Якубжонову, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; трудоустроен, по месту работы, месту жительства, месту регистрации характеризуется положительно; имеет на иждивении мать; возместил причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему в полном объеме (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты о наличии смягчающего наказание Якубжонова обстоятельства – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует отметить следующее.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и местонахождение, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления и т.д.).

Однако такая информация по данному делу отсутствует, а само по себе признание вины не может квалифицироваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Якубжонова возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая при этом также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания.

При этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Якубжоновым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Якубжонова фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УИН 188 803 772 200 000 049 04, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731448630, ГУ Банка России по адрес Москва, р/сч 401 018 100 452 500 100 41, БИК 044 525 000, ИНН 771 910 85 99, КПП 771 901 001, КБК 188 116 21020 02 6000 140, ОКТМО 453 13 000.

Меру пресечения Якубжонову Ш.А.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями; акт приема –передачи товара №502 275 0786 от 27 июня 2022 года, счет – фактуру №60828 от 27 июня 2022 года, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко