Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-016075-02

Дело № 12-2060/2022

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Лобашева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобашева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 09 августа 2022 года, в редакции определения от 23 августа 2022 года, которым:

Лобашев Н. В., ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца,

установил:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 09 августа 2022 года, в редакции определения от 23 августа 2022 года, Лобашев Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Не согласившись с названным постановлением, Лобашевым Н.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, нарушения права на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 09 августа 2022 года, в редакции определения от 23 августа 2022 года, просит пересмотреть.

В судебное заседание Лобашев Н.В. явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом ( КоАП РФ).

В соответствии КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

, КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в итоговом процессуальном решении - постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, статьи настоящего или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу (п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

В силу своей значимости как документа, порождающего права и обязанности как для лица, привлекаемого к административной ответственности, так и для органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно соответствовать по форме и содержанию всем требованиям КоАП РФ.

Привлечение к административной ответственности выражается в установлении субъекта административного правонарушения, всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определения меры ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи РФ.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2022 года в отношении Лобашева Н.В. инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МСВД России по г. Москве составлен протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 2).

09 августа 2022 года при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лобашева Н.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, мировым судьей вынесено постановление, которым Лобашев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 с. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 месяц (л.д. 9-12).

Определением мирового судьи от 23 августа 2022 года в резолютивную часть постановления от 09 августа 2022 года внесены изменения в части указания на привлечение Лобашева Н.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца (л.д. 17).

В силу КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в - , КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При этом, нельзя квалифицировать следующие действия как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, - изменение резолютивной части постановления по делу об в административном правонарушении в части указания статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также размера назначенного привлеченному к административной ответственности лицу наказания.

В рассматриваемом случае, выявленное несоответствие между мотивировочной и резолютивной частями оспариваемого постановления мирового судьи не является технической ошибкой, которая могла бы быть исправлена мировым судьей путем вынесения соответствующего определения.

Несоблюдение мировым судьей требований , КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену состоявшегося по делу судебного решения.

В соответствии со КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 09 августа 2022 года, в редакции определения от 23 августа 2022 года, подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное, и принять законное и обоснованное постановление по делу в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу Лобашева Н.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 09 августа 2022 года, в редакции определения от 23 августа 2022 года, в отношении Лобашева Н. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.С. Короткова