Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7629 и ордер № 119,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пастухова Егора Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в ООО «А-Техникс» авиатехником по СиД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пастухов Е.А. виновен в том, что он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Пастухов Е.А.) имея преступный умысел направленный на хранение в целях его использования и использования заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования, во исполнение задуманного, понимая и осознавая, что будучи обязанным иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом, на основании Федерального Закона РФ №196 «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее августа 2021 года прошел курс обучения в автошколе онлайн, по окончании которой им была сдана теоретическая часть экзамена в государственном органе 1 ОЭР фио ТНРЭР 3 ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, практическую часть экзамена Пастухов Е.А. сдать не смог. Затем, он (Пастухов Е.А.) хранил при себе бланк поддельного водительского удостоверения РФ серийный номер 99 09 965622, оформленный на имя Пастухова Егора Андреевича, ...паспортные данные, в котором было указано, что оно выдано 17.12.2019 года, с целью его дальнейшего использования в своих личных интересах, вплоть до 15 июля 2022 года примерно в 05 часов 40 минут, когда управлял автомобилем марки «Хендай адресн.з. Т 090 УМ 799 рус по адресу: адрес, был остановлен инспектором ОБ ДПС фио УВД по адрес фио, которому он (Пастухов Е.А.) предъявил с целью подтверждения права управления транспортным средством бланк поддельного водительского удостоверения РФ серийный номер 99 09 965622, оформленный на имя Пастухова Егора Андреевича, ...паспортные данные, выданный 17.12.2019 года, который согласно заключению эксперта № 2291 от 15.08.2022 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, изготовлен не предприятием адрес, осуществляющим выпуск аналогичной продукции на адрес, и выполнен комбинированным способом: цветопеременный элемент «RUS» на лицевой стороне бланка водительского удостоверения нанесен при помощи трафарета, а изображение серийного номера на оборотной стороне бланка выполнено способом цветной электрофотографии, а в впоследствии водительское удостоверение оперуполномоченным УР ОМВД России по адрес мл. лейтенантом полиции фио было изъято у фио 15 июля 2022 года в период времени с 07 часов 35 минут по 07 часов 55 минут в ходе личного досмотра по адресу: адрес.

Подсудимый Пастухов Е.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании ходатайства фио по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Пастухов Е.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пастухова Е.А. органами дознания были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Между тем, поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного удостоверения, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, а именно дата и время приобретения, органами дознания установлены не были и в предъявленном Пастухову Е.А. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения фио, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» подлежит исключению.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, положительно характеризуется по месту работы, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении маму, которая страдает рядом заболеваний, дедушку, бабушку-пенсионеров, страдающих тяжелыми заболеваниями, дедушка является инвалидом, брат страдает заболеванием спины.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности фио пояснила, что Пастухов Е.А. является ее сыном, характеризует его положительно, в школе он хорошо учился, поступил в институт, после устроился на работу по специальности. Сын ей очень помогает, а также помогает с дедушкой и бабушкой. Он очень переживает о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признано в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данная допрошенным в судебном заседании свидетелем, его состояние здоровья, состояние здоровья брата, наличие на иждивении мамы, а также дедушки и бабушки-пенсионеров, их состояние здоровья и наличие инвалидности у дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая в полной степени данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имеющиеся смягчающие обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пастухова Егора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы адрес и адрес, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении фио не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение РФ серийный номер 99 09 965622, оформленное на имя Пастухова Егора Андреевича, ... года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Андрюхин