Приговор

УИД №77RS0010-02-2022-016288-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола секретарем Базаровой З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Рыльченко В.И. и его защитника – адвоката Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-539/22 по обвинению

Рыльченко Владимира Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыльченко Владимир Иванович виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 10 августа 2022 года, примерно в 02 часа 24 минуты, находясь по адресу: адрес, дом 4 (координаты 55.745280, 37.757190), незаконно приобрел по средствам закладки для личного употребления без цели сбыта, пакет с веществом, массой не менее 0,45 грамма, которое согласно заключению эксперта №823 от 24 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), внесённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в значительном размере, установленном постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ»; и которое фио незаконно хранил между передними сиденьями в подстаканнике в принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля Легаси», регистрационный знак ТС, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 05 часов 00 минут 10 августа 2022 года, когда управляя вышеуказанным автомобилем по адресу: адрес, д. 4, был задержан инспекторами 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес, после чего, 10 августа 2022 года, в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, по адресу: адрес, д. 4, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон), массой 0,45 грамма, в значительном размере, был изъят из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), массой 0,45 грамма.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает заболеваниями; по месту жительства характеризуется положительно; является плательщиком налога на профессиональный доход, занимается благотворительностью, имеет на иждивении родителей, страдающих заболеваниями, гражданскую супругу и её родителей – пенсионеров, страдающих заболеваниями; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, судом установлено, что после своего задержания, фио добровольно, без какого-либо принуждения, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения для личного употребления наркотического средства, указав на место нахождения наркотического средства. Данные показания фио легли в основу обвинения в части квалифицирующего признака «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, в действиях фио имеется смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №1684 клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у фио не выявлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая при этом также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания.

При этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого постоянного источника дохода, а именно заработной платы, в связи с осуществлением трудовой деятельности как лицо, являющееся плательщиком налога на профессиональный доход.

Вместе с тем, поскольку в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено сведений, в результате каких действий фио после совершения инкриминируемого ему преступления, существенно уменьшилась его общественная опасность, какие активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, принял последний, и по каким причинам нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности, ввиду чего оснований для прекращения уголовного дела в его отношении с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает и приходит к выводу, что оснований для прекращения не имеется, поскольку предусмотренные УК РФ и УПК РФ условия не выполнены.

Несмотря на доводы защитника о том, что фио после совершения преступления занимался благотворительной деятельностью, однако, не установлено, что в результате такой деятельности полностью заглажен причиненный преступлением вред, уменьшена степень общественной опасности содеянного, восстановлены нарушенные интересы общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рыльченко Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УИН 188 800 772 020 600 3602, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ГУ Банк России по ЦФО, р/сч 401 018 100 452 500 100 41, БИК 004 525 988, КБК 188 116 031 320 100 001 40, ИНН 771 910 8599, ОКТМО 453 14 000, номер счета получателя платежа: 031 006 530 000 000 173 00.

Меру пресечения Рыльченко В.И. – не избирать.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), остаточной массой (после исследования и экспертизы) 0,43 грамма, хранящееся в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко