Определение об оставлении заявления без движения
Дело № Ма-1054/2022 | Измайловский районный суд
Ма-1054/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
8 сентября 2022 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Общества к ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРОЕКТ» к старшему лейтенанту юстиции следователю 4 отдела СЧ по РОПД СУ ВАД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, Управлению. Внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес
УСТАНОВИЛ:
Общество к ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРОЕКТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к к старшему лейтенанту юстиции следователю 4 отдела СЧ по РОПД СУ ВАД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, Управлению. Внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес.
В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статьи 126 КАС РФ, поскольку представленная в материалы административного дела квитанции об отправке почтовых отправлений доказательством не является, поскольку в отсутствие описи вложения не подтверждает факт отправки административного иска с приложением в адрес административного ответчика.
Кроме того, согласно ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.
Поскольку к административному исковому заявлению приложены не заверенные ксерокопии документов, административному истцу необходимо представить подлинники документов, приложенных к административному исковому заявлению или их надлежащим образом заверенные копии.
Таким образом, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без движения, предложив административному истцу оформить его в соответствии с указанными выше требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 130 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Общества к ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРОЕКТ» к старшему лейтенанту юстиции следователю 4 отдела СЧ по РОПД СУ ВАД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, Управлению. Внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес оставить без движения, предложив административному истцу в срок до 12 октября 2022 года устранить вышеуказанные нарушения.
Разъяснить административному истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.
Судья Е.Ю. Сапрыкина