Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2075/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с жалобой Маматюка А.А. на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 20 августа 2022 года в отношении Маматюка А. А.,

установил:

01 сентября 2022 года в адрес Измайловского районного суда г. Москвы поступила жалоба Маматюка А.А. на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 20 августа 2022 года, ознакомившись с которой, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , КоАП РФ.

В силу КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление должностного лица административного органа не подписана заявителем лично, что не позволяет рассматривать данную жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Кроме того, в силу КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (, и КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания , , и , и КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Из представленных суду сведений следует, что заявитель подала жалобу без приложения в виде копии обжалуемого постановления должностного лица административного органа, ввиду чего суд лишен возможности установить территориальную подсудность спора и соблюдение заявителем установленных ст. 30.1 КоАП РФ сроков на принесение жалобы, учитывая, что в самой жалобе таковых сведений не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу Маматюка А.А. на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 20 августа 2022 года в отношении Маматюка А. А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья Е.С. Короткова