Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Павленковой О.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого Муслимова У.Д.о. и его защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, без определенного места жительства на адрес, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД Отдела Министерства внутренних дел России по адрес 12 августа 2022 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ, в отношении фио фио.

По версии дознания преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

12 августа 2022 года в 23 часа 00 минут фио Умид фио был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

13 августа подозреваемому фиоОглы избрана мера присечения в виде заключения под стражу. Установлен срок содержания под стражей фиоОглы на период дознания сроком на 30 (тридцать) суток, то есть до 10 сентября 2022 года, включительно.

19 августа 2022 года фио Оглы предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, который в ходе допроса признал вину полностью.

26.08.2022 срок дознания по уголовному делу был продлён на 30 суток, а всего до 60-ти суток, т. е. до 10 октября 2022 года.

Дознаватель, с согласия заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Муслимову У.Д.о. указав, что окончить дознание по уголовному делу в установленные законом сроки не представляется возможным в связи с тем, что необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить заключение амбулаторной судебной экспертизы,ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением эксперта, собрать в полном объёме материал характеризующий личность обвиняемого фиоОглы, ознакомить обвиняемого фиоОглы и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, составить обвинительный акт и направить уголовное дело Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд.

Учитывая, что фио Оглы обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет, фиоОглы может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянной регистрации на адрес, ранее не судимый, в виду чего обвиняемый фиоОглы не связан ни какими обстоятельствами, которые определенно могут, исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый фиоОглы, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, в связи с чем необходимо обвиняемому фио Умид фио продлить срок содержания под стражей, поскольку невозможно избрание иной меры пресечения.

Дознаватель в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство дознавателя в отношении обвиняемого поддержал, указала на законность и обоснованность заявленного дознавателем ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные дознавателем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фиоо. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фиоо. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Муслимову У.Д.о. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого Муслимова У.Д.о. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Муслимова У.Д.о. иной, более мягкой меры пресечения.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муслимова У.Д.о. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства дознавателя.

Так, обвиняемый фиоо. является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства и регистрации на адрес не имеет, в настоящее время органами дознания обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально нигде не трудоустроен.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоо. может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Муслимова У.Д.о. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Муслимова У.Д.о. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Муслимова У.Д.о. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фиоо. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган дознания просит продлить срок содержания Муслимова У.Д.о. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство дознавателя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109, 224 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до 10 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио Андрюхин