Приговор

УИД №77RS0010-02-2022-016188-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола секретарем Базаровой З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Парунова А.В. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-525/22 по обвинению

Парунова Александра Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего врачом стоматологом общей практики в ООО «Институт здоровой кожи «ПсорМак», холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Парунов Александр Витальевич виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, 21 января 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу своего фактического проживания, а именно: адрес, д. 7, кв. 39, с компьютера, с использованием браузера «ТОР» на сайте «HYDRA» (Гидра) зашёл в неустановленный интернет-магазин и произвёл оплату психотропного вещества, после чего проследовал по адресу: адрес, д. 3/9, где 21 января 2022 года в 20 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного лица, путем «закладки» один сверток с веществом массой 2,80 грамма, которое в соответствии с заключением эксперта №108 от 30 января 2022 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в крупном размере, установленном постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», которое фио убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нём, и незаконно хранил при себе вплоть до его задержания в 21 час 10 минут 21 января 2022 года сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, вл. 73, ст. 4, когда он передвигался на автомобиле такси марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, в качестве пассажира, и храня при себе вышеуказанное психотропное вещество. После чего, 21 января 2022 года, в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 20 минут, в ходе личного досмотра фио, сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки, надетой на фио, был обнаружен и изъят один сверток с веществом, массой 2,80 грамма, содержащим в своем составе психотропное средство - амфетамин в крупном размере, тем самым психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого фио свою вину в совершении вышеуказанного в приговоре преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что около года эпизодически употребляет наркотические средства и психотропные вещества, которыми его угощают знакомые в общих компаниях. Попробовав накануне амфетамин, получив от знакомых информацию о том, как и каким образом его возможно приобрести, он 21 января 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, находился дома по месту регистрации, где с компьютера зашел через браузер «ТОР» на сайт «HYDRA», далее проследовал в интернет – магазин, название которого не помнит, и приобрел в нём психотропное вещество амфетамин для личного употребления, в размере один грамм, оплатив его стоимость в сумме сумма биткоинами со своего электронного кошелька внутри сайта «HYDRA». После оплаты, на сайте вылезло окно с режимом ожидания транзакции, спустя примерно 2-3 минуты на компьютере появилось новое окно, при этом также на сайте было три картинки с тайником-закладкой и координатами соответствующего адреса, а именно: адрес. 21 января 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, он (фио) прибыл на адрес: адрес, посмотрел по сторонам и понял, что его никто не видит, после чего со стороны проезжей части обнаружил, как торчит из снега ветка от дерева, располагающаяся на фотографии при покупке. Он (фио) достал указанную ветку из снега и увидел, что к ней был примотан сверток с неизвестным веществом, которое он в дальнейшем положил в карман куртки, надетой на нём, понимая, что в данной закладке должно находиться психотропное вещество, которое он ранее приобрел и забрал лично для себя с целью дальнейшего употребления. После того, как забрал закладку, он вызвал себе такси «Яндекс» на указанный адрес, и хотел проследовать по адресу: адрес, где предполагал посидеть в кафе и расслабиться. 21 января 2022 года, примерно в 21 час 10 минут, когда он (фио) ехал в такси «Яндекс» на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС желтого цвета, по адрес от адрес в сторону метро Партизанская, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, которые при проверке документов заподозрили его (фио) в хранении наркотических средств и вызвали на место следственно – оперативную группу, при этом на соответствующий вопрос о наличии при себе чего-либо запрещенного, он (фио) ничего не скрывал и сразу признался, что имеет при себе амфетамин. По приезду следственно-оперативной группы, 21 января 2022 года, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 20 минут, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником полиции в ходе его (фио) личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, была обнаружена и изъята ветка, к которой примотан сверток с веществом внутри. Изъятое в ходе личного досмотра вещество было упаковано в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица; по факту изъятого он (фио) пояснил, что сверток хранил при себе для личного употребления; сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, все в нём изложенное соответствовало действительности, после чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетелей – сотрудников 2 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на следствии (Т. 1 л.д. 145-147) и фио в суде, в целом аналогичными по содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что ими при несении службы 21 января 2022 года, примерно в 21 час 10 минут, по адресу: адрес, была остановлена автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в салоне которой оказался фио, в разговоре тот сильно нервничал, в связи с чем был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на адрес; на это фио ответил не внятно, пытался уйти от ответа, в связи с чем была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес. По приезду СОГ от сотрудников полиции им (Курилюку и Саскевичу) стало известно, что в ходе личного досмотра у фио была обнаружена и изъята ветка от дерева, к которой был примотан сверток с неизвестным веществом внтури.

Показаниями на следствии свидетеля фио (Т. 1 л.д. 136-138), из которых следует, что он работал в должности водителя ООО «Яндекс Такси», и 21 января 2022 года, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, занимался извозом пассажиров. В вечернее время ему в рабочем мобильном приложении «Яндекс Такси» поступил заказ с адреса: адрес, на адрес: адрес; по приезду на адрес в автомобиль сел ранее ему не знакомый мужчина, впоследствии установленный как фио. Около 21 часа 10 минут, по пути следования по адрес от адрес в сторону станции метро Партизанская, по адресу: адрес, ст. 4, его (Колкунова) автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС заподозрили фио в незаконном хранении наркотических средств, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. Далее по приезду следственно-оперативной группы от сотрудников полиции он (фио) узнал, что у фио в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята ветка, к которой примотан сверток с неизвестным веществом внутри.

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио на следствии (Т. 1 л.д. 125-127), в том числе и при проведении очной ставки с фио (Т. 1 л.д. 1 л.д. 166-168), из которых следует, что 21 января 2022 года им, как дежурным оперуполномоченным, при получении сообщения от дежурного о задержании сотрудниками ДПС по адресу: адрес, ст. 4, фио, - был осуществлен выезд по указанному адресу, где, в присутствии двух приглашенных понятых, проведен личный досмотр фио. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, задан вопрос фио о наличии при нём чего – либо запрещенного, далее в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, была обнаружена и изъята ветка, к которой примотан сверток с неизвестным веществом внутри, при этом досматриваемый пояснил, что в сверке содержится приобретенное им вещество; сверток был упакован, по факту изъятого составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний.

Показаниями на следствии свидетеля фио (Т. 1 л.д. 169-172), согласно которым он принимал участие в проведении личного досмотра ранее ему не знакомого фио в качестве понятого, в ходе чего в его (фио) присутствии, по адресу: адрес, 21 января 2022 года, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 20 минут, после разъяснения всем участвующим лицам соответствующих прав и обязанностей, у фио в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, была обнаружена и изъята ветка, к которой примотан сверток с неизвестным веществом внутри; фио пояснил, что сверток принадлежит ему.

Вышеприведенные показания свидетелей Колкунова, Курилюка, Саскевича, фио и фио последовательны, логичны и согласуются не только между собой, но и с протоколом личного досмотра фио (Т. 1 л.д. 17), согласно которому, в присутствии двух понятых фио и фио, 21 января 2022 года, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 20 минут, по адресу: адрес, ст. 4, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на фио, обнаружена и изъята ветка от дерева, к которой примотан сверток с неизвестным веществом внутри; по факту изъятого фио пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления.

Изъятый в ходе личного досмотра фио сверток с веществом был направлен на исследование, и, согласно справке №12/14-191 (Т.1 л.д. 35) установлено, что данное вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 2,80 грамма.

Проведенное исследование подтверждено выводами заключения эксперта №108, проводившего химическую судебную экспертизу (Т. 1 л.д. 65-68), согласно которым вещество массой 2,79 грамма из пакета, изъятое у фио, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

После проведения исследования и химической экспертизы вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в пакете, было осмотрено (Т. 1 л.д. 109-110) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 111).

Место совершения фио преступления, а именно место его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия психотропного вещества было осмотрено (Т. 1 л.д. 7-10), ничего не изымалось, составлен протокол.

Место приобретения фио психотропного вещества было осмотрено с его участием и участием его адвоката: адрес, когда фио указал на место, где им 21 января 2022 года был приобретен амфетамин, а именно справа от асфальтированной дорожки у указанного дома он забрал тайник-закладку с веществом внутри (Т. 1 л.д. 160-163).

Оценивая вышеприведенные доказательства, в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять непротиворечивым показаниям свидетелей обвинения. Объективных причин для оговора фио со стороны свидетелей Колкунова, Курилюка, Саскевича, фио и фио, ранее с фио не знакомых, судом не установлено. Суд признает вышеприведенные в приговоре показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

В качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по уголовному делу суд признает и показания самого подсудимого, заявившего, что он через сайт «Гидра» приобрел сверток с психотропным веществом амфетамин для личного употребления, после изъятия «закладки» с амфетамином вызвал такси и следовал в качестве пассажира в кафе, однако, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, в связи с его подозрительным поведением вызвали группу СОГ, после приезда которой, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции у него был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки примотанный к ветке дерева сверток с амфетамином, о чем составлен протокол.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав фио на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что фио не скрывал наличие у него при себе запрещенных веществ, добровольно выдал сотрудникам полиции имеющееся при нем психотропное вещество, - не влияют на доказанность вины фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. фио же такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам ДПС о наличии у него запрещенного к обороту на адрес вещества лишь после соответствующих вопросов о наличии при нём таковых веществ, оказавшимся впоследствии психотропным веществом - амфетамин.

Выдача психотропного вещества при задержании лица, а также при проведении действий по обнаружению и изъятию такого вещества по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения УК РФ, и, в данном случае, признаков добровольной выдачи психотропного вещества, исключающей уголовную ответственность фио, в настоящем деле не усматривается.

С учетом изложенного, вышеуказанные в приговоре, а также иные исследованные судом доказательства - как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, - свидетельствуют о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления.

Судом установлено наличие у фио умысла на незаконное хранение запрещенного к свободному обороту на адрес вещества, поскольку, по убеждению суда, фио, проживая в социуме, являясь лицом, употребляющим психотропные вещества на протяжении значительного периода времени, имея высшее медицинское образование, зная научные данные о влиянии, воздействии наркотических средств и психотропных веществ на организм человека, - не мог не знать и не осознавать, что вещество – амфетамин является психотропным и запрещено к свободному гражданскому обороту на адрес, а, напротив, осознавал и понимал, что незаконно совершает действия именно с психотропным веществом, приобретая его на соответствующем сайте, и желал совершить данные действия, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что фио незаконно приобрел и хранил для личного употребления психотропное вещество, что подтверждено материалами дела, в частности протоколом личного досмотра фио и результатами химических исследования и экспертизы, а также показаниями свидетелей обвинения.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 2,8 грамма.

Доводы стороны защиты о том, что фио намеревался приобрести меньшее количество психотропного вещества и оплатил лишь 1 грамм амфетамина, на правильность установления обстоятельств совершения преступления и квалификацию действий не влияют, поскольку умысел фио был направлен на приобретение всего психотропного вещества, помещенного в закладке. При этом, приобретение психотропного вещества сверх оплаченного веса также квалифицируется по УК РФ, поскольку исходя из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, а не только вследствие их покупки.

Поскольку масса из изъятого у фио свертка с веществом, содержащим психотропное вещество – амфетамин, составляет более 1 грамма, что согласно вышеупомянутого постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к крупному размеру, оснований для квалификации действий фио по УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в связи с отсутствием у него умысла на приобретение психотропного вещества, массой 2,8 грамма, не имеется.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что фио не судим; страдает заболеваниями; по месту жительства, работы и предыдущим местам учебы характеризуется положительно; имеет на иждивении родителей, страдающих заболеваниями; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио.

Кроме того, судом установлено, что после своего задержания, фио добровольно, без какого-либо принуждения, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения для личного употребления психотропного вещества, указав на место нахождения закладки с психотропным веществом. Данные показания фио легли в основу обвинения в части квалифицирующего признака «незаконное приобретение» без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Таким образом, в действиях фио имеется смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого фио, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №373-1 (Т.1 л.д. 75-76), фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время; фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) у фио не выявлено.

Данное заключение комиссии экспертов позволяет суду прийти к выводу о том, что фио в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Парунова Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Парунову А.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Парунова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Парунову А.В. - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой (после проведения исследования и экспертизы) 2,25 грамма, хранящееся в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко