Приговор

УИД №77RS0010-02-2022-016209-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Базаровой З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Савченко Л.А.,

подсудимого Жумашова Б.Ж. и его защитника – адвоката Сафроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-528/22 по обвинению

Жумашова Бекболота Женишбековича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего старшим специалистом в Обособленном подразделении «Контактный центр» адрес «Национальная спутниковая компания», холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Бекболот Женишбекович виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 21 марта 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 19 минут, находясь по адресу: адрес, обратил внимание на ранее не известную ему пожилую женщину - Савченко Л.А., которая шла по тротуару с сумкой в руке, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего он, преследуя Савченко Л.А., и во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая открытый характер своих противоправных действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, фио приблизился со спины к Савченко Л.А., и после того, как сровнялся с последней, нанес резкий удар своей левой рукой по сумке, которая находилась в руке у Савченко Л.А., от чего сумка упала на землю. В продолжение своих преступных действий, желая завладеть имуществом и распорядиться им в своих личных интересах, фио схватил с земли упавшую сумку, не представляющую материальной ценности для Савченко Л.А., в которой находились: мобильный телефон марки Хонор 8Х 128 ГБ (Honor 8X 128 GB) стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № 3/000194/348 от 14 августа 2022 года, денежные средства в размере сумма и личные вещи Савченко Л.А., а именно: паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, карта марка автомобиля, на имя последней и не представляющие для неё материальной ценности. После чего фио, удерживая при себе похищенное, по указанному адресу в указанный период времени стал быстро удалятся от Савченко Л.А. и, игнорируя требования последней вернуть похищенное и остановиться, а также не реагируя на то, что фио пытался за ним бежать, в продолжение своих преступных действий, удерживая похищенное имущество, желая завладеть им и распорядиться в своих личных интересах, в указанное время с места совершения преступления скрылся, в результате противоправных действий Жумашова был причинен незначительный материальный ущерб в размере сумма Савченко Л.А.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования в ходе ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый фио, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей Савченко Л.А., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого Жумашова установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания подсудимому Жумашову, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который не судим; трудоустроен, по месту жительства, в том числе соседями, и по месту работы характеризуется исключительно положительно; страдает заболеваниями; воспитывался в многодетной семье; в полном объеме возместил потерпевшей Савченко Л.А. причиненный преступлением материальный ущерб (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принес ей извинения и потерпевшая данные извинения приняла; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жумашова, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Жумашова, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Жумашова, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Жумашова возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не находя основании для назначения Жумашову иного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жумашова Бекболота Женишбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жумашову Б.Ж. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение одного года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Жумашова Б.Ж. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения Жумашову Б.Ж. в виде личного поручительства фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию квитанции на скупленный товар №00-0З60-0004414 от 21 марта 2020 года, копию товарного чека №00-0З60-0001452 от 23 марта 2020 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко