Приговор

Уголовное дело № 1-521/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Тенчуриной В.Н., представившей ордер № 420, удостоверение № 19679,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьмина Артема Федоровича, родившегося 06 июля 1999 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес – адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.Ф. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Кузьмин А.Ф.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, находясь в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 05 часов 24 минут 07 августа 2022 года, с целью личной наживы, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде морального и материального вреда, разработал план совершения преступления, согласно которому он (Кузьмин А.Ф.) должен был проследовать в подъезд жилого дома, после чего путем дергания ручек входных дверей в квартиры отыскать незакрытую дверь, после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, путем свободного доступа, незаконно проникнуть в квартиру, входная дверь которой окажется незапертой, где в дальнейшем, действуя тайно от окружающих похитить ценное имущество, после чего с похищенным скрыться, распорядившись им по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, он (Кузьмин А.Ф.) 07 августа 2022 года, в период времени с 05 часов 24 минут по 05 часов 41 минуту, находясь по адресу: адрес, зашел в подъезд № 1 вышеуказанного дома, находясь в котором начал подниматься вверх по этажам, при этом дергая ручки входных дверей в квартиры, с целью поиска незакрытой двери, так, находясь на двенадцатом этаже вышеуказанного подъезда, он (Кузьмин А.Ф.) подошел к входной двери в квартиру № 68, после чего действуя согласно ранее разработанного преступного плана, дернул за ручку входной двери, при этом дверь оказалась открытой. Далее он (Кузьмин А.Ф.) с целью доведения своего преступного умысла до конца, путем свободного доступа, незаконно проник в квартиру № 68 подъезда № 1 дома 91 корпуса 3 по адрес адрес, находясь в которой, обнаружил в прихожей на вешалке с одеждой и тем самым похитил, принадлежащую фио, согласно заключению эксперта № 3/000353/359 от 14 августа 2022 года, женскую сумку марки «S.Lavia» (фио), стоимостью сумма, в которой находилось, принадлежащее фио, имущество, а именно: выкидной ключ марки марка автомобиля (марка автомобиля), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 3/000353/359 от 14 августа 2022 года; флешкарта марки «Smartbuy 8GB» (Смартбай 8ГБ), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 3/000353/359 от 14 августа 2022 года; флешкарта марки «Transcend JetFlash 700 16GB» (Трансенд ДжетФлэш 700 16ГБ), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 3/000353/359 от 14 августа 2022 года,а также: флешкарта неустановленной марки, не представляющая материальной ценности; платок зеленого цвета, не представляющий материальной ценности; салфетки гигиенические, не представляющие материальной ценности, после чего он (Кузьмин А.Ф.) с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Кузьмин А.Ф.) тайно похитил принадлежащее фио имущество, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Кузьмин А.Ф. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 07 августа 2022 года, в ночное время суток, он распивал спиртные напитки и гулял по улицам адрес, примерно в 05 часов 24 минуты, он зашел в подъезд № 1 д. 91 корп. 3 по адрес адрес, и начал подниматься вверх по этажам дергая ручки квартирных дверей, проверяя открыты ли они. У него в настоящее время трудности с материальным положением, поэтому решил таким образом добыть немного денег. Дойдя до 12 этажа по вышеуказанному адресу, он дернул ручку входной двери кв. 68, дверь оказалась открытой, и он решил войти в квартиру. В прихожей на вешалке с одеждой он увидел висящую дамскую сумку серого цвета, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял ее и вышел из квартиры, далее из подъезда. Пройдя немного по улице, он решил посмотреть есть ли в сумке денежные средства, но их там не оказалось. В сумке находились: пустой кошелек черного цвета, связка ключей, флешки, ключ-брелок от автомобиля. Поняв, что в сумке нет денежных средств, он ее выбросил со всеми находящимися в указанными вещами на крышу магазина «Пятерочка», мимо которого проходил, данный магазин расположен по адресу: адрес. Далее он направился по месту фактического своего проживания. Примерно в 12 часов 20 минут, когда он находился на территории по адресу фактического проживания, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал удостоверение в развернутом виде и сообщил ему, что он задержан и подозревается в совершении вышеописанного им преступлении, после чего они поехали в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. Далее 07 августа 2022 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут, был проведен его личный досмотр с участием двух понятых мужского пола, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. И по окончании которого был составлен соответствующий протокол. В ходе данного личного досмотра ничего обнаружено не было. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит не избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы. Скрываться не намерен. Просит искренние извинения у потерпевшей. (л.д. 55-57, 85-86, 133-134)

После оглашения показаний подсудимый Кузьмин А.Ф. их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо полного признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей фио в суде и в ходе предварительного следствия (л.д. 26-27, 119-120), которые потерпевшая подтвердила, согласно которым она проживает в квартире по адресу: адрес, совместно с мужем и двумя сыновьями. Днем дверь квартиры они редко закрывают, на ночь входную дверь закрывает муж, но вечером 06.08.2022 года он себя плохо чувствовал и как потом оказалось дверь не закрыл. 07.08.2022 года, примерно в 05 часов 24 минуты, она проснулась от звука закрывающейся двери, но значения этому не придала, думала, что ушел ее сын. В 06 часов 45 минут, она проснулась, и обнаружила приоткрытую входную дверь, а также отсутствие принадлежащей ей сумки, которую она приобрела в 2015 году за сумма, в настоящий момент данную сумку с учетом износа она оценивает в сумму сумма. Чеков и документов не сохранилось. В сумке находились личные вещи, а именно: черный кожаный кошелек который был ей подарен, приобретался примерно в 2008 году, материальной ценности не представляющий, ключи от дачи на голубом шнурке, материальной ценности не представляющие, ключи от автомобиля марка автомобиля стоимость восстановление которого составляет сумма, зеленый платок и салфетки, материальной ценности не представляющие, три флешкарты, одна из которых неизвестной фирмы и материальной ценности не представляющая, две из которых марки «smartbue», стоимостью сумма и «Transcend», стоимостью сумма. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. В ходе дополнительного допроса потерпевшая пояснила, что была ознакомлена с заключением эксперта по товароведческой экспертизе, полностью с ним согласна, дополнительных вопросов не имеет. Материальный ущерб, причиненный ей данным преступлением, считает для себя значительным. Также в судебном заседании потерпевшая пояснила, что в настоящее время не считает причиненный ущерб для себя значительным. Похищенное имущество ей возвращено, также Кузьмин А.Ф. возместил ей сумма на восстановление паспорта, что она считает достаточным и не имеет никаких претензий материального характера.

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ему стало известно о том, что в отдел полиции обратилась фио с заявлением по факту незаконного проникновения в ее жилище и хищении принадлежащей ей дамской сумки с ее личными вещами. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что по адресу: адрес, может находиться Кузьмин А.Ф., подозреваемый в совершении вышеуказанного преступления. 07 августа 2022 года, им было принято решение выехать по вышеуказанному адресу для отыскания фио совершившего данное преступление. Приехав по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 20 минут, им был замечен Кузьмин А.Ф., который шел ему на встречу. Он представился ему, показал удостоверение в развернутом виде и попросил представиться его, что он и сделал. Он сообщил ему в чем он подозревается, после чего им было принято решение о задержании и доставлении фио в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После чего, 07 августа 2022 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут, им был проведен личных досмотр фио, для чего были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, также Кузьмину А.Ф. были разъяснены его права и обязанности во время проведения личного досмотра, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Кузьмину А.Ф. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что он ответил, что у него при себе таковых не имеется. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Добавляет, что никаких противоправных действий в отношении фио им и в его присутствии не совершалось. (л.д. 87-89);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Кузьминым А.Ф., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (л.д. 92-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2022 года, согласно которому, была осмотрена квартира № 68 д. 91, к. 3 по адрес адрес. (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2022 года, согласно которому, был осмотрен участок местности по адресу: д. 91, к. 1 по адрес адрес. (л.д. 15-22);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07 августа 2022 года, в ходе которого были осмотрены: сумка дамская серого цвета на ремешке, который крепится к металлическим креплениям. С правой и левой сторон возле креплений имеются множественные потертости, трещины, также они имеются в начале и в конце молнии основного отделения сумки. На лицевой стороне имеется два кармашка на молнии. Открыв их, было обнаружено, что в отделении левого кармашка разорвана подкладка, также разошелся шов на месте кармашка и на внешней стороне имеется потёртость. На задней части сумки имеется один небольшой кармашек. В месте, где вшита молния, по 4 углам имеются небольшие надрывы ткани сумки. Осматривая второе отделение сумки, было обнаружено, что конец молнии оторван, и по углам, где вшита молния, также надорвана ткань сумки. В самом отделении с левой стороны разорвана подкладка, также на подкладке имеются пятна синего цвета. В основном отделении сумки имеются также несколько отделений небольших на молнии. В данной сумке были обнаружены следующие предметы, а именно: 4 ключа с бирками на голубом шнурке; зеленый платок с надписями белого цвета; салфетки; ключ от автомобиля марка автомобиля; флешкарты три, две из который марки «smartbue» и марки «Transcend», третья неизвестной фирмы ; кошелек черного цвета. (л.д. 28-36);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08 августа 2022 года, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес. (л.д. 58-64)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Кузьмин А.Ф. указал на место, где он совершил незаконное проникновение в жилище, похитил дамскую сумку и после чего выкинул ее. (л.д. 66-78);

- заключением эксперта № 3/000353/359 от 14 августа 2022 года, согласно которому:

- остаточная рыночная стоимость, с учетом износа выкидного ключа марки марка автомобиля (марка автомобиля), по состоянию на 07 августа 2022 года, составляет сумма (сумма прописью).

- остаточная рыночная стоимость, с учетом износа сумки женской марки «S.Lavia» (фио), по состоянию на 07 августа 2022 года, составляет сумма (сумма прописью).

- остаточная рыночная стоимость, с учетом износа флешкарты марки «Smartbuy 8GB» (Смартбай 8ГБ), по состоянию на 07 августа 2022 года, составляет сумма (сумма прописью).

- остаточная рыночная стоимость, с учетом износа флешкарты марки «Transcend JetFlash 700 16GB» (Трансенд ДжетФлэш 700 16ГБ), по состоянию на 07 августа 2022 года, составляет сумма (сумма прописью). (л.д. 100-116);

- рапортом о задержании фио от о/у фио от 07 августа 2022 года. (л.д. 40);

- заявлением о преступлении от 07.08.2022 года, в котором фио сообщает о совершенном в отношении нее преступлении. (л.д. 7).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Давая оценку показаниям потерпевшей фио в судебном заседании о том, что причиненный ей ущерб она не считает значительным, суд кладет в основу приговора в этой части ее показания в ходе предварительного следствия, в которых она указывала, что материальный ущерб, причиненный данным преступлением, считает для себя значительным, поскольку данные показания были даны непосредственно после совершенного преступления, потерпевшая была допрошена в ходе предварительного следствия в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса ей разъяснялись права и обязанности, в том числе положения ст. 42 УПК РФ, согласно которым ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, никаких замечаний к протоколу и заявлений по окончании допроса от потерпевшей не поступило.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетелей, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшей фио причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба и показаний потерпевшей в ходе предварительного следствия о значительности данной суммы, ее материального положения.

Поскольку подсудимый проник в квартиру потерпевшей незаконно, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру была не закрыта на ключ, с изначальной целью хищения имущества, в действиях фио имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кузьмин А.Ф. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет малолетнего ребенка, его мама страдает заболеванием сердца.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья мамы, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, поскольку Кузьмин А.Ф. возместил потерпевшей стоимость восстановления паспорта, иных претензий материального характера она к Кузьмину А.Ф. не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Кузьминым А.Ф. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Артема Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Кузьмина А.Ф. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: дамскую сумку серого цвета, 4 ключа с бирками на голубом шнурке; зеленый платок с надписями белого цвета; салфетки; ключ от автомобиля марка автомобиля; флешкарты три, две из который марки «smartbue» и марки «Transcend», третья неизвестной фирмы; кошелек черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин