Постановление о прекращении производства по делу

УИД №77RS0010-02-2022-016149-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго – Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

потерпевшей Гареевой Г.Ф.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Чупринской Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-522/22 по обвинению

Воронина Сергея Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего два средних профессиональных образования, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес Соколиной горы, д. 24, корп. 2, кв. 8, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что фио, 22 мая 2022 года, в период времени с 22 часов 19 минут до 22 часов 27 минут, находясь в вагоне №02 скоростного электропоезда «Ласточка» серии ЭС2Г-060, в пути следования от адрес центрального кольца по адресу: адрес, сооружение 1, строение 1, до адрес гора» адрес по адресу: адрес, пр-зд Окружной, д. 32, сооружение 1, на одном из сидений увидел рюкзак с находящимся в нём личным имуществом, принадлежащим и забытым Гареевой Г.Ф., и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, фио 22 мая 2022 года, в период времени с 22 часов 19 минут до 22 часов 27 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном вагоне, путем свободного доступа взял с одного из сидений принадлежащий Гареевой Г.Ф. рюкзак женский городской товарной марки «Esse» серо-голубого цвета стоимостью сумма, в котором находилось имущество последней: денежные средства в общей сумме сумма; внешний портативный аккумулятор марки «DEXP» модели «Compact Power CP51-B» стоимостью сумма, после чего фио на адрес гора» по вышеуказанному адресу вышел из вагона, тем самым скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Гареевой Г.Ф. материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последней является значительным ущербом.

Потерпевшая Гареева Г.Ф. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, указывая, что причиненный ей материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, он принес извинения, каких – либо претензий к нему она не имеет, они примирились.

Ходатайство потерпевшей поддержано в судебном заседании подсудимым и его защитником, помощник прокурора против прекращения уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнения участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, поскольку фио впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по смыслу закона является преступлением средней тяжести, подсудимый фио примирился с потерпевшей Гареевой Г.Ф., загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме и не возражает против прекращения дела по данному основанию, - суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

С учетом выводов суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении фио по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что оснований для применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем, считает, что указанная мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Гареевой Г.Ф. о прекращении уголовного дела по обвинению Воронина Сергея Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Воронина Сергея Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио после вступления постановления в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак с имуществом, - оставить у потерпевшей Гареевой Г.Ф. по принадлежности; CD-R диск – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко