Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-1370/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5082/2015 по иску адрес Банк» к Костину Денису Сергеевичу взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

адрес Банк» обратился в суд с иском к Костину Денису Сергеевичу взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Измайловского районного суда адрес от 12 ноября 2015 года исковые требования адрес Банк» удовлетворены. Заочным решением постановлено: взыскать с Костина Дениса Сергеевича в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору № 00969CL000000003732 от 13.07.2012 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 24 апреля 2020 года между ООО «ЭОС» и адрес Банк (Россия)» заключен договор уступки прав требования, № FCD-54998-220420-49006 (CAR) от 22.04.2022 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, от представителя заявителя ООО «ЭОС» имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 24 апреля 2020 года между ООО «ЭОС» и адрес Банк (Россия)» заключен договор уступки прав требования, № FCD-54998-220420-49006 (CAR) от 22.04.2022 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено по кредитному договору № 00969CL000000003732 от 3 13.07.2012 года к заемщику Костину Денису Сергеевичу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что взыскатель передал ООО «ЭОС» права требования по взысканию задолженности, суд считает возможным произвести замену взыскателя адрес Банк» на его правопреемника – ООО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

произвести замену взыскателя адрес Банк» на его правопреемника ООО «ЭОС» по исполнению заочного решения Измайловского районного суда адрес от 12 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-5082/2015 по иску адрес Банк» к Костину Денису Сергеевичу взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Ю. Сапрыкина