Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего Хоркашева А.А.,

подсудимого фио,

защитника адвоката Соловьевой И.А., представившей удостоверение № 18575 и ордер № 1309-22,

при секретаре Павленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации на адрес, не работающего, не женатого, ранее судимого: 17 декабря 2015 года Троицко-Печорским районным судом адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 марта 2019 года по отбытии срока наказания; 29 апреля 2021 года Сосногорским городским судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 сентября 2021 года по отбытии срока наказания, военнообязанного,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шендриков А.М. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Шендриков А.М.) 24.05.2022 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, находясь возле подъезда № 1, расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел велосипед марки «Stels Navigaton 900 MD 29 17.5 (2021) (Стелс Навигатор 900 МД 29 17.5) черного цвета, который ничем пристегнут не был, принадлежащий ранее неизвестному ему фио Достоверно зная о том, что данный велосипед представляет материальную ценность, и желая незаконно обогатиться, умышленно из корыстных побуждений решил тайно похитить указанное имущество, принадлежащее фио Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения данного велосипеда, 24.05.2022 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stels Navigaton 900 MD 29 17.5 (2021) (Стелс Навигатор 900 МД 29 17.5) черного цвета, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 020622/9 от 02 июля 2022 года, по состоянию на 24 мая 2022 составляет сумма, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел на него и уехал, тем самым похитил, после чего скрылся с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, он (Шендриков А.М.) причинил Хоркашеву А.А. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Шендриков А.М.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Шендриков А.М.) 26.05.2022 в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 27 минут, находясь на шестом этаже подъезда № 2, расположенного по адресу: адрес, увидел велосипед марки «Stels Navigator 200» (Стелс Навигатор 200) красного цвета, который ничем пристегнут не был, принадлежащий ранее неизвестной ему Гаджиевой Э.А. Кызы. Достоверно зная о том, что данный велосипед представляет материальную ценность, и желая незаконно обогатиться, умышленно из корыстных побуждений решил тайно похитить указанное имущество, принадлежащее Гаджиевой Э.А. Кызы. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения данного велосипеда, 26.05.2022 года, в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 27 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stels Navigator 200)(Стелс Навигатор 200) красного цвета, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 020622/9 от 02 июля 2022 года, по состоянию на 26 мая 2022 составляет сумма, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выкатил из подъезда вышеуказанный велосипед, тем самым похитил, после чего скрылся с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, он (Шендриков А.М.) причинил Гаджиевой Э.А. Кызы незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шендриков А.М. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Хоркашев А.А. в судебном заседании и потерпевшая Гаджиева Э.А.к. в своем письменном заявлении, адресованном суду, также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ранее судим, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера, которая страдает различными заболеваниями, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершении преступления в отношении потерпевшего Хоркашева А.А..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, ее состояние здоровья, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенном преступлении в отношении потерпевшего Хоркашева А.А..

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенных фио преступлений, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

При назначении наказания фио суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Хоркашева А.А.) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Гаджиевой Э.А.к.) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей со 02 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 26.05.2022 года, сделанной с системы видеонаблюдения установленной по адресу: адрес – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья А.Н. Андрюхин