Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-016105-09

Дело № 5-2661/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 21 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Муравского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Муравского В. В., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Муравский В.В. совершил выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельства: * года в * мин. Муравский В.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал по адресу: *, где в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1,5.19.2, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Муравский В.В. в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что признает вину и раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав Муравского В.В., исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ обгон запрещен, в том числе, на пешеходных переходах, обозначаемых дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 к ПДД РФ, а также дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 к ПДД РФ.

к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия ( ПДД РФ), которые квалифицируются по ), подлежат квалификации по КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вина Муравского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № * от 21 августа 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Муравскому В.В. административного правонарушения (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Муравский В.В. ознакомлен, в которой отражены действия водителя Муравского В.В., связанные с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3);

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 4);

- карточкой операций с ВУ на имя Муравского В.В. (л.д. 5);

- карточкой водителя на имя Муравского В.В. (л.д. 6).

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт выезда и движения водителем Муравским В.В. в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ на полосу встречного движения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Муравским В.В. вины и раскаяния в содеянном, а также наличия на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетних детей, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Муравским В.В. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Муравского В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России Ногинское); ИНН: 5031010470; КПП: 503101001; ОКТМО: 46751000; номер счета: 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525987; к/счет: 40102810845370000004; УИН: 18810450222310006415; КБК: 18811601123010001140.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова