Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-118/2022 (13-1381/2022)

УИД 77RS0010-02-2021-007655-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Сахабутдинова Ирека Фаридовича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-118/2022 по иску ООО «СОЮЗЭКСПЕРТ» к Сахабутдинову Иреку Фаридовичу о расторжении договора купли-продажи, признании недействительной передачи квартиры, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сахабутдинова И.Ф. по доверенности Гарипов Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-118/2022 по иску ООО «СОЮЗЭКСПЕРТ» к Сахабутдинову И.Ф. о расторжении договора купли-продажи, признании недействительной передачи квартиры, взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с истца ООО «СОЮЗЭКСПЕРТ» в пользу ответчика Сахабутдинова И.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Заявитель Сахабутдинов И.Ф. в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица ООО «СОЮЗЭКСПЕРТ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, указывая на чрезмерность заявленных к взысканию судебных расходов, в обоснование своих доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов представила исследование стоимости юридических услуг по представлению интересов в судах, подготовленное экспертной группой VETA совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года ООО «СОЮЗЭКСПЕРТ» отказано в удовлетворении исковых требований к Сахабутдинову И.Ф. о расторжении договора купли-продажи, признании недействительной передачи квартиры, взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2022 года оставлены без изменений.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов 31 августа 2022 года, в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением дела Сахабутдиновым И.Ф. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме сумма, в подтверждение чего представлено: договор об оказании юридических услуг № 22112021-1 от 22 ноября 2021 года, договор об оказании юридических услуг № 02122021-1 от 2 декабря 2021 года, договор № 4 об оказании юридических услуг от 3 июня 2021 года, акты об оказании юридических услуг, расписки.

Из материалов дела следует, что представители ответчика фиоФ участвовали в судебных заседаниях по делу в суде первой инстанции (в шести судебных заседаниях) и в суде апелляционной инстанции (одном судебном заседании), составили процессуальные документы (ходатайство о применении срока исковой давности, отзыв на иск, отзыв на апелляционную жалобу).

Таким образом, исполнение представителями ответчика своих обязанностей в рамках заключенных договоров об оказании юридической помощи, факт несения заявителем указанных судебных издержек, а также связь понесенных заявителем издержек с рассматриваемым делом в полном объёме подтверждается материалами дела. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, на его стороне возникло право требовать возмещения понесённых судебных издержек за счет истца.

Доводы представителя ООО «СОЮЗЭКСПЕРТ» о недоказанности несения Сахабутдиновым И.Ф. указанных судебных расходов суд отклоняет, поскольку заявителем представлены надлежащие документы, подтверждающие оплату услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, участие представителей ответчика Сахабутдинова И.Ф. в судебных заседаниях в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, представленные ими процессуальные документы, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителями на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывая заявление представителя ООО «СОЮЗЭКСПЕРТ» о чрезмерности заявленных судебных расходов, принимая во внимание представленное исследование стоимости юридических услуг по представлению интересов в судах, подготовленное экспертной группой VETA совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ, а также отсутствие доказательств несения представителем ответчика транспортных расходов, расходов на проживание, на которые ссылался заявитель, отсутствие необходимости несения таких расходов, учитывая, что Сахабутдинов И.Ф. зарегистрирован и постоянно проживает в адрес, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «СОЮЗЭКСПЕРТ» в пользу Сахабутдинова И.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанцях в размере сумма, приходя к выводу, что данная сумма является разумной, оправданной и не завышенной, соответствует объёму и качеству оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Сахабутдинова Ирека Фаридовича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-118/2022 по иску ООО «СОЮЗЭКСПЕРТ» к Сахабутдинову Иреку Фаридовичу о расторжении договора купли-продажи, признании недействительной передачи квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СОЮЗЭКСПЕРТ» в пользу Сахабутдинова Ирека Фаридовича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио