Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-016092-48

Дело № 5-2658/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 13 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Кустова В.И. и его защитника, выступающего на основании доверенности, Б. С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Кустова В. И., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Кустов В.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * мин. водитель Кустов В.И., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал *, где в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода К. С.Т., который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего потерпевшим К. С.Т. получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Кустов В.И. и его защитник Б. С.А. явились, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, соответственно, при этом Кустов В.И. пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном. Кроме того, участники процесса пояснили, что потерпевший К. С.Т. пересекал проезжую часть дороги на велосипеде, двигаясь со значительной скоростью, в связи с чем Кустов В.И., применивший экстренное торможение, не смог избежать столкновения. Также Кустов В.И. пояснил, что просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку проживает на территории Московской области в значительной удаленности от транспортной инфраструктуры. На уточняющий вопрос суда Кустов В.И. пояснил, что ранее заявленное ходатайство о передаче материалов дела на рассмотрение в суд по месту его (Кустова) жительства (л.д. 4) не поддерживает, просит рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Потерпевший К. С.Т. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав Кустова В.И. и его защитника, изучив письменные материалы дела, считает виновность Кустова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Кустовым В.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 25 августа 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Кустову В.И. административного правонарушения (л.д. 2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 14 марта 2022 года (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * мин. возле дома * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Кустова В.И., и пешехода К. С.Т. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 марта 2022 года (л.д. 10-13);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии Кустова В.И., в которых отражены траектория движения транспортного средства под управлением водителя Кустова В.И., место его столкновения с потерпевшим и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15, 16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 марта 2022 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 18, 19, 20, 21, 22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 14 марта 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у Кустова В.И. не установлено (л.д. 24);

- письменными объяснениями Кустова В.И. от 14 марта и 17 мая 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал *, где совершил наезд на велосипедиста К. С.Т., который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку последний двигался со значительной скоростью, что не позволило избежать столкновения (л.д. 29, 33);

- письменными объяснениями потерпевшего К. С.Т. от 24 марта 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. он, убедившись в безопасности движения, пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу возле дома *, держа в руках велосипед, когда, находясь примерно на середине перехода, был сбит автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, от чего упал на проезжую часть и потерял сознание (л.д. 30);

- копиями водительского удостоверения на имя * и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является * (л.д. 35-36);

- письменными объяснениями свидетеля А. Е.А. от 17 мая 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. она стала очевидцем того, как автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением * возле дома * совершил наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, держа в руках велосипед (л.д. 42);

- заключением эксперта № * от 18 мая 2022 года (экспертиза живого лица), согласно выводам которого у К. С.Т. имелись повреждения: ушибленные раны теменной области слева и справа, гематомы нижнего века правого глаза, верхнего века левого глаза, ссадины правой и левой коленных областей, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 54-57).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалы дела заключения судебно-медицинских экспертов выполнены на основании определений должностных лиц ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинских экспертов, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимися не заинтересованными в исходе настоящего дела лицами, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства.

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов экспертов, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключений судебно-медицинских экспертиз, либо о наличии каких-либо неясностей в них, от Кустова В.И. не поступало, заключения экспертов являются достаточными в данном случае для установления вины Кустова В.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему К. С.Т. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кустова В.И., нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил столкновение с пешеходом К. С.Т., которым получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия Кустова В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом, рассматривая доводы Кустова В.И. и его защитника о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия потерпевшего, пересекавшего проезжую часть дороги на велосипеде со значительной скоростью, необходимо отметить, что они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется, в частности, показаниями как самого потерпевшего К. С.Т., сообщившего, что спешился с велосипеда перед пересечением проезжей части, так и свидетеля А. Е.А., предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в соответствие с которыми она явилась непосредственным очевидцем того, как автомобиль под управлением * совершил наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, держа в руках велосипед.

Также следует отметить, что согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Кустовым В.И. вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Кустову В.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кустова В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова