Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-016243-80 № 2-8409/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8409/22 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Гиря Анастасии Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 20.04.2015 года между АКБ ОАО «Банк Москвы» и Гиря А.М. был заключен кредитный договор №00031/15/00321-15. В соответствии с условиями договора банком ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата 20 апреля 2022 г., с процентной ставкой 18,00% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Согласно условиям договора Гиря А.М. приняла на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые южные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения адрес Банк», с одновременным присоединением адрес Банк » к ПАО ВТБ. С 10.05.2016г. ПАО ВТБ является правопреемником АКБ «Банк Москвы». По состоянию на 30.06.2022 года размер задолженности Гиря А.М. составляет сумма На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Гиря А.М. в пользу ПАО ВТБ задолженность по договору 00031/15/00321-15 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор 00031/15/00321-15.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Гиря А.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.04.2015 года между АКБ ОАО «Банк Москвы» и Гиря А.М. был заключен кредитный договор №00031/15/00321-15. В соответствии с условиями договора банком ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата 20 апреля 2022 г., с процентной ставкой 18,00% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

В соответствии с условиями договора Гиря А.М. обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором, возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые южные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Условиями договора предусмотрено, что кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 30.06.2022 года составляет сумма

Требование истца об исполнении обязательств в части погашения задолженности оставлены без внимания.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения адрес Банк», с одновременным присоединением адрес Банк » к ПАО ВТБ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных нормативных актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Гиря А.М. кредитных обязательств, возникших из договора, заключенного между ответчиком и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Гиря Анастасии Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №639/3627-0001574 от 20 апреля 2015 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и Гиря Анастасией Михайловной.

Взыскать с Гиря Анастасии Михайловны в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумма в качестве задолженности по договору №639/3627-0001574, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2022 г.