Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-15904/2023

РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Фаворит» фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 26.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Фаворит»,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному главным государственным инспектора отдела транспортного и весового контроля Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора, в рамках возбужденного административного расследования в адрес ООО «Фаворит» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, полученное указанным Обществом 05 июля 2022 года. Ввиду изложенного, срок для предоставления запрашиваемой информации, исходя из требований ст. 26.10 КоАП РФ, истек в 00 час. 01 мин. 09 июля 2022 года, однако запрашиваемая информация в адрес административного органа не представлена. В связи с изложенным, действия ООО «Фаворит» должностным лицом квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела передан на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Постановлением судьи Измайловсокго районного суда адрес от 26.09.2022 ООО «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе генеральный директор ООО «Фаворит» поставлен вопрос об изменении судебного постановления, замене назанченного анаказания в ивде администратвиного штрафа на предупреждение.

Законный представитель ООО «Фаворит» в судебное заседание не яивлся, о месте и времени слушнияизвещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ООО «Фаворит» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2022; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.06.2022; - определением об истребовании сведений от 24.06.2022; - почтовым реестром от 24.06.2022; - отрывным бланком заказного почтового отправления со сведениями о получении РПО ООО «Фаворит» 05.07.2022; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фаворит», а также иными представленными в материалы дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «Фаворит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и его обстоятельства.

Доводы жалобы об изменении назанченного Обществу накзания, - являются необоснованными и не влекут изменение обжалуемого постановления.

Согласно ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Исходя из фактических обстоятельств, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, оснований для замены назначенного судом первой инстанции наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление Измайловского районного суда адрес от 26.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Фаворит» осатвить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Фаворит» фио – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова