Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2672/2022 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-02-2022-016133-22
Дело № 5-2672/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва, ул. Первомайская, д. 12 26 сентября 2022 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Чжэн Ч., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,
установил:
* года в * мин. Чжэн Ч., управлявший транспортным средством - автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следуя по адресу: *, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Чжэн Ч. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, допросив в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С. Э.С., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения Чжэн Ч. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № * от 01 января 2022 года, в котором указаны фактические обстоятельства вменяемого Чжэн Ч. административного правонарушения (л.д. 2);
- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С. Э.С. от 01 января 2022 года, в которых изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 4);
- протоколом № * от 01 января 2022 года об отстранении Чжэн Ч. от управления транспортным средством, в соответствии с которым * года Чжэн Ч. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке), при применении видеозаписи отстранён от управления транспортным средством (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 01 января 2022 года, в соответствие с которой Чжэн Ч. при применении видеозаписи отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
- протоколом № * от 01 января 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым * года в * мин. Чжэн Ч. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при применении видеофиксации направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несогласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения выражено записью «отказываюсь» и подписью должностного лица об отказе Чжэн Ч. от подписания соответствующих граф протокола (л.д. 7);
- протоколом от 01 января 2022 года о задержании транспортного средства, которым управлял Чжэн Ч. (л.д. 8);
- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № * от 01 января 2022 года (л.д. 9);
- копией паспорта на имя Чжэн Ч. (л.д. 10-11);
- копией водительского удостоверения на имя Чжэн Ч. (л.д. 13-14);
- свидетельством о регистрации транспортного средства, в соответствие с которым собственником автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, является П. Н.С. (л.д. 16-17);
- копией миграционной карты на имя Чжэн Ч. (л.д. 18);
- карточкой водителя на имя Чжэн Ч. (л.д. 19);
- справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 20);
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 21);
- видеофиксацией события административного правонарушения (л.д. 23).
Кроме того, как указано выше, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С. Э.С., который, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что * года в * мин. он стал непосредственным очевидцем того, как автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Чжэн Ч., следуя по МКАД, совершал перестроение из полосы в полосу, «вилял» при движении, что и послужило основанием для остановки указанного транспортного средства. Поскольку водитель автомобиля Чжэн Ч. находился в сильной степени алкогольного опьянения, с учетом наличия соответствующих признаков опьянения, он с применением видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством, при этом Чжэн Ч. изъяснялся на русском языке и понимал смысл происходивших действий, однако при начале видеофиксации от дачи объяснений отказался, указав, что русский язык он не знает и не понимает. В связи с изложенным, было принято решение о доставлении Чжэна Ч. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, где последний, также с применением видеофиксации, отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, при осуществлении соответствующих процессуальных действий Чжэн Ч. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, однако от подписания соответствующих граф протокола и иных документов Чжэн Ч. отказался, что было зафиксировано им (Сверчковым). На уточняющие вопросы суда свидетель пояснил, что ранее с Чжэн Ч. знаком не был и неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеет.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
На основании п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования).
В силу п. 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, основанием для направления Чжэн Ч. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке), предусмотренных п. 3 Правил, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чжэн Ч. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделаны соответствующие записи.
Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника полиции о необходимости прохождения Чжэн Ч. медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.
Таким образом, всесторонний анализ указанных доказательств, добытых в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет установить фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Чжэна Ч. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Чжэна Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 044525000, ОКТМО 45307000, УИН: 18810477226300001205.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Короткова