Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 21 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя Каркищенко А.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу Каркищенко Андрея Владимировича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

Каркищенко А.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие дознавателя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в не проведении в установленные сроки проверки сообщения о преступлении, поданного 08 июня 2022 года заявителем по факту совершения, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, злостного уклонения, а равно и воспрепятствования исполнению вступивших в законную силы решений судов, не принятия решения по сообщению о преступлении, не сообщении заявителю в установленном порядке о принятом решении. Обязать дознавателя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения.

Представитель Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес.

В судебном заседании заявитель Каркищенко А.В. доводы жалобы поддержал только в части не сообщении заявителю в установленном порядке о принятом решении по указанным в ней основаниям, просил ее удовлетворить в указанной части.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, указывая, что в соответствии с предоставленным материалом, бездействия со стороны должностных лиц не допущено.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что 27.06.2022 года зарегистрировано заявление Каркищенко А.В., как представителя ООО «5 ПРАВИЛ» в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес о возбуждении уголовного дела, 27.06.2022 года направлено уведомление от необходимости явки ООО «Галатрейд», 29.06.2022 года произведен осмотр места происшествия, 29.06.2022 года продлен срок проверки до 10 суток, опрошена фио, собраны материалы по возбуждению исполнительных производств и их объединении. Исполнительных производств в сводное, составлена сводка по исполнительному производству, получены выписки из ЕГРЮЛ, справка о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 04.07.2022 года, написан рапорт дознавателем о проделанной работе, 06.07.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого отправлена генеральному директору ООО «5 ПРАВИЛ», 11.07.2022 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2022 года отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, 25.07.2022 года направлен запрос в инспекцию ФНС России №19 по адрес, 25.07.2022 года вынесено поручение о производстве следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий), 03.08.2022 года частично удовлетворено ходатайство заявителя о чем уведомлен заявитель, направлены запросы в ПАО Сбербанк, ООО «Синто-инвест», получен акт совершения исполнительных действий от 17.08.2022 года, 19.08.2022 года написан рапорт дознавателем о проделанной работе, 23.08.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого 23.08.2022 года отправлена генеральному директору ООО «5 ПРАВИЛ».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы заявителя подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу Каркищенко Андрея Владимировича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья Седышев А.Г.