Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, фио, Глинкова А.В.,

защитников – адвоката фио (в защиту фио.), адвоката Силкиной Е.В. (в защиту фио), адвоката Гулевского О.В. (в защиту Глинкова А.В.),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Жукова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

Глинкова Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее не судимого,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 декабря 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Глинкова А.В., фио, фио

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

17 марта 2022 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России – начальника СУ полковником юстиции фио уголовное дело № 12101450045001330 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

21 марта 2022 года уголовное дело № 12101450045001330 принято к производству заместителем начальника СО ОМВД России по адрес.

21 апреля 2022 года по расследование уголовного дела поручено следственной группе. Руководителем следственной группы назначена заместитель начальника СО Отдела МВД России по адрес майор юстиции фио.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 23 августа 2022 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции И.А, Кружилиным на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 3 октября 2022 года.

03 декабря 2021 года Глинков А.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

03 декабря 2021 года Глинкова А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

04 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении Глинкову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03 декабря 2021 года Жуков С.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

03 декабря 2021 года Жукову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

04 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 декабря 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

04 декабря 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

04 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз 29 июля 2022 года Измайловским районным судом адрес на 1 месяц 00 суток, то есть до 3 сентября 2022 года.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, Глинкова А.В. истекает 03 сентября 2022 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение эксперта; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением эксперта; предъявить Жукову С.А., Глинкову А.В., фиоИ, обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, Жуков С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, Жуков С.А. не имеет постоянного места жительства на территории адрес, зарегистрирован и проживает на значительном удалении от места производства предварительного следствия, официально не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного законного источника доходов, проверяется на причастность и подтверждение информации к совершению аналогичных преступлений на территории адрес, поэтому у следствия имеются достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Избранная в отношении обвиняемого Глинкова А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, Глинков А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, Глинков А.В. не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного законного источника доходов, проверяется на причастность и подтверждение информации к совершению аналогичных преступлений на территории адрес, поэтому у следствия имеются достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, фио не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного законного источника доходов, проверяется на причастность и подтверждение информации к совершению аналогичных преступлений на территории адрес, поэтому у следствия имеются достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Особая сложность уголовного дела обусловлена сложностью в расследовании и доказывании причастности обвиняемых к совершенному преступлению, юридической оценки действий обвиняемых, трудностью установления обстоятельств уголовного дела, установления событий, предшествовавших преступной деятельности обвиняемых, производством значительного объема следственных и процессуальных действий направленных на сбор доказательств вины обвиняемых.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Жуков С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, его защитник против удовлетворения ходатайства возражал, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый Глинков А.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, Глинкова А.В. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, Глинкова А.В., а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Жуков С.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Глинков А.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Жукову С.А., фио, Глинкову А.В. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено, сведений о невозможности содержания фио, фио, Глинкова А.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется,

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых фио, Глинкова А.В., защитников фио, Силкиной Е.В., Гулевского О.В. об изменении Жукову С.А., фио, Глинкову А.В. меры пресечения на более мягкую.

Ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Жукова Сергея Александровича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до 03 (третьего) октября 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 03 (третьего) октября 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Глинкова Алексея Владимировича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до 03 (третьего) октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин