Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 300

адрес

адрес

фио

№ 11-711/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Скоробогатова А.О. на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 04.07.2022 года о возвращении искового заявления Скоробогатова ... к торговой адрес (AliExpress Russia Private Limited) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Скоробогатов А.О. обратился в суд с иском к ответчику торговой адрес (AliExpress Russia Private Limited) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи от 23.05.2022 года исковое заявление Скоробогатова А.О. оставлено без движения, поскольку Скоробогатовым А.О. не представлены: сведения о месте пребывания истца; документы подтверждающие направление ответчику копии иска с приложениями, расчет взыскиваемой суммы; не указаны сведения об ответчике.

Определением мирового судьи от 04.07.2022 года исковое заявление Скоробогатова ... к торговой адрес (AliExpress Russia Private Limited) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда возвращено, поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 23.05.2022 года в полном объеме, а именно: не представлены сведения о месте пребывания истца; сведений о направлении претензий ответчику.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Скоробогатовым А.О. подана частная жалоба.

В частной жалобе Скоробогатов А.О. выражает несогласие с указанным определением, просит его отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ГПК РФ об общих правилах подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Положения статьи 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца, которой предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30настоящего Кодекса.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из материалов дела, подавая исковое заявление к мировому судье судебного участка № 300 адрес, истец указал свое место жительство по адресу: адрес, 7-я Парковая, д. 15, корп. 2, кв. 156, не приложив к иску какие-либо доказательства, подтверждающие его место жительства по указанному адресу.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ( ГК РФ); в Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Сведений о проживании истца по указанному им в исковом заявлении адресу в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, где он зарегистрирован по месту жительства в соответствии с вышеприведенными положениями Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1, не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание также, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 300 адрес, исходя из положений ГПК РФ о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения иска Скоробогатова А.О.

Следовательно, оснований для отмены определения суда, вопреки доводов частной жалобы, не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводом Скоробогатова А.О. о том, что приложение к иску описей вложений не является основанием для возращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 04.07.2022 года о возвращении искового заявления Скоробогатова ... к торговой адрес (AliExpress Russia Private Limited) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Скоробогатова А.О. - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина