Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-02-2022-015815-06

№13-1312/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием заинтересованного лица Серегиной Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-576/2017 по заявлению адрес Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Серегина Владимира Николаевича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 28 ноября 2017 года по делу № 2-567/17 с фио в пользу адрес Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере сумма

14 марта 2022 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №39582/22/77022-ИП.

07 августа 2021 года Серегин В.Н. умер.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № 39582/22/77022-ИП, указав, что наследниками фио являются фио, Серегина Н.В., Серегина Г.Б.

Заинтересованное лицо Серегина Г.Б. в судебное заседание явилась, возражала против процессуального правопреемства.

Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя адрес Банк», заинтересованные лица фио, Серегина Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Должник Серегин В.Н. умер 07 августа 2021 года, то есть до возбуждения исполнительного производства № 39582/22/77022-ИП, в связи с чем он не может быть стороной данного исполнительного производства, в связи с чем положения ст.44 ГПК адресадрес закона «Об исполнительном производстве» о правопреемстве в данном случае применены быть не могут.

Отказывая в замене стороны исполнительного производства, суд исходит из того, что, несмотря на то, что установленные решением суда обязанности могут перейти к правопреемнику фио, должник умер до возбуждения исполнительного производства, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Учитывая данные обстоятельства суд не усматривает оснований для производства процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст.44 ГПК адресадрес закона «Об исполнительном производстве»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о замене должника Серегина Владимира Николаевича в исполнительном производстве №39582/22/7022-ИП от 14.03.2022 правопреемниками судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУ ФССП по адрес фио отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Лось