Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1296/2022 | Измайловский районный суд
77RS0010-02-2022-004724-08
Дело №13-1296/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 7 ноября 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-4521/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мамонову Владиславу Евгеньевичу о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Мамонов В.Е. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в размере сумма, связанных с оплатой юридических услуг на основании соглашения от 17.03.2022 об оказании юридической помощи, а также почтовых расходов.
В судебном заседании заявитель Мамонов В.Е. участия не принимал, извещен.
Представитель адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заявление рассмотрен судом в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.
В соответствии с ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 07.06.2022 Акционерному обществуа «Банк Русский Стандарт» отказано в удовлетворении иска к Мамонову Владиславу Евгеньевичу о взыскании сумм.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось, 08.07.2022 вступило в законную силу.
Таким образом, решение постановлено в пользу ответчика.
Из представленных документов следует, что Мамонов В.Е. понес расходы, связанные с оказанием юридической помощи в суде первой инстанции в размере сумма на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного 17.03.2022 между ним фио.
Предметом соглашения являлось представительство интересов фио в суде первой инстанции по иску адрес Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Судебные расходы истца, связанные с оказанием юридической помощи по настоящему делу, подтверждены документально, представлена расписка от 17.03.2022 исполнителя фио о получении им от фио сумма в качестве оплаты за оказание юридической помощи по соглашению от 17.03.2022.
При этом вопрос о возмещении данных судебных расходов за в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу разрешен не был.
Поскольку решение по настоящему делу постановлено в пользу истца, заявление подано в установленный ст.103.1 ГПК РФ срок, оно на основании ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению.
При определении размера подлежащей возмещению суммы судебных расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется разъяснениями, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Там же в указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако с учетом фактических обстоятельств дела, его категории, сложности, продолжительности рассмотрения, объема оказанных услуг, исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, а также с учетом того, что исполнитель фио не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, что следует из решения и протокола судебного заседания от 07.6.2022, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером расходов на юридические услуги, понесенные истцом, будет сумма в размере сумма
Кроме того, для восстановления нарушенного права истцом понесены почтовые расходы в размере сумма и сумма (л.д.70,73), за направление в суд и истцу заявления о пропуске срока исковой давности, которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению с адрес Стандарт» в пользу фио
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1,104, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Мамонова Владислава Евгеньевича судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи по гражданскому делу №2-4521/2022, в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Г. Лось