Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2010/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 августа 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Ииева Р.С. на постановление инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 июня 2022 года в отношении Ииева Р. С.,

установил:

22 августа 2022 года в адрес Измайловского районного суда г. Москвы поступила жалоба Ииева Р.С. на постановление инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 июня 2022 года, ознакомившись с которыми, прихожу к следующему.

В силу КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (, и КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания , , и , и КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Из представленных суду сведений следует, что заявитель подал жалобу без приложения в виде копии обжалуемого постановления должностного лица административного органа, ввиду чего суд лишен возможности установить территориальную подсудность спора и соблюдение заявителем установленных ст. 30.3 КоАП РФ сроков на принесение жалобы, учитывая, что в самой жалобе таковых сведений не содержится.

Кроме того, в силу КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, суду представлена копия жалобы, в отсутствие ее оригинала, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу Ииева Р.С. на постановление инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 июня 2022 года в отношении Ииева Р. С. возвратить заявителю.

Разъяснить, что после устранения выявленных недостатков заявитель имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток.

Судья Е.С. Короткова