Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-02-2022-015828-64

№13-1324/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием заинтересованного лица Федотовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве от 23.06.2020 №53361/20/77022-ИП,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 06 ноября 2015 года по делу № 2-1500/2015 с Турецкой С.Е. в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

23 июня 2020 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 53361/20/77022-ИП.

09 августа 2021 года Турецкая С.Е. умерла.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № 53361/20/77022-ИП, указав, что наследником Турецкой С.Е. является Федотова Д.Д.

Заинтересованное лицо Федотова Д.Д. в судебное заседание явилась, возражала против процессуального правопреемства, ссылаясь на то, что не принимала наследство после смерти Турецкой С.Е.

Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя адрес Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Так, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

Согласно данным Реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось.

Федотова Д.Д. отрицает факт принятия наследства после смерти Турецкой С.Е.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Между тем, обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, судебный пристав-исполнитель не представил доказательств наличия наследственного имущества после смерти Турецкой С.Е., а также доказательств принятия Федотовой Д.Д. наследства.

Квартира по последнему месту жительства должника по адресу: Москва, адрес, собственностью Турецкой С.Е. не является.

Учитывая данные обстоятельства суд не усматривает оснований для производства процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о замене должника Турецкой Светланы Евгеньевны в исполнительном производстве №53361/20/77022-ИП от 23.06.2020 правопреемником Федотовой Дарьей Денисовной судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Л.Г. Лось