Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-02-2022-015832-52

№13-1328/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве от 25.01.2022 №9838/22/77022-ИП,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2019 мировым судьей судебного участка № 298 адрес гора» адрес вынесен судебный приказ по делу №2-2029/2019 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с Машина Николая Николаевича задолженности по договору о предоставлении кредита в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

25.01.2022 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №9838/22/77022-ИП.

25.11.2014 Машин Н.Н. умер.

Аксенова А.С. является двоюродной племянницей фио.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №9838/22/77022-ИП, указав, что Аксенова А.С. является наследником фио, принявшим наследство.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо Аксенова А.С., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, суд приходит

к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Так, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ответу нотариуса адрес фио, наследником после смерти Машина Николая Николаевича является его двоюродная племянница Аксенова Анжела Сергеевна, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

Между тем, должник Машин Н.Н. умер 25.11.2014, то есть до вынесения судебного приказа и до возбуждения исполнительного производства №9838/22/77022-ИП, в связи с чем он не мог быть стороной данного исполнительного производства и положения ст.44 ГПК адресадрес закона «Об исполнительном производстве» о правопреемстве в данном случае применены быть не могут.

Отказывая в замене стороны исполнительного производства, суд исходит из того, что, несмотря на то, что установленные решением суда обязанности могут перейти к правопреемнику фио, должник умерла до возбуждения исполнительного производства, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Учитывая данные обстоятельства суд не усматривает оснований для производства процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о замене должника Машина Николая Николаевича в исполнительном производстве №9838/22/77022-ИП от 25.01.2022 правопреемником Аксеновой Анжелой Сергеевной судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Л.Г. Лось