Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1332/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 07 декабря 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловском РОСП ГУФССП России по городу Москве на основании судебного приказа от 14.02.2022 № 2-1881/21 мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы возбуждено исполнительное производство № 45484/22/77022-ИП в отношении должника С1 о взыскании с него в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в сумме *** руб.

В суд поступило заявление о проведении по указанному исполнительному производству правопреемства выбывшего в связи со смертью должника С1 на его наследников О1, С2, С3.

Согласно полученной судом копии наследственного дела № ***, открытого нотариусом г. Москвы В1 после умершего 07.08.2021 С1, его наследниками, принявшими наследство, являются:

- жена С3, ***,

- дочь О1, ***,

- дочь С2, ***;

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону О1 в 1/3 доли, С2 в 1/3 доли, С3 в 1/3 доли на наследственное имущество в виде: 1/2 доли квартиры по адресу: ***; 1/2 доли квартиры по адресу: ***; ружье ИЖ-27М; автомобиль Шевроле Блейзер; прав и обязанностей по кредитному договору, заключенному наследодателем с ПАО «Сбербанк», при этом стоимость принятого ими наследственного имущества не меньше задолженности наследодателя по исполнительному производству.

В соответствии с разъяснениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В судебное заседание заявитель - судебный пристав-исполнитель Е1, представитель взыскателя ПАО «Сбербанк», заинтересованные лица О1, С2, С3 – не явились, отзывов, возражений на заявление не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, О1, С2, С3, как наследники, принявшие наследство умершего С1, являются и его солидарными правопреемниками как должника по исполнительному производству № 45484/22/77022-ИП о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по исполнительному производству № 45484/22/77022-ИП, возбужденному в Измайловском РОСП ГУФССП России по городу Москве - замену умершего должника С1 на его солидарных правопреемников

- С3, ***,

- О1, ***,

- С2, ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина