Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-015655-98

Дело № 5-2566/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 26 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Талибова Э.А.о.,

потерпевшего Д. Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Талибова Э. А. оглы, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Талибов Э.А.о. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * мин. водитель Талибов Э.А.о., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал *, где, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода Д. Ю.Л., который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Талибова Э.А.о., в результате которого Д. Ю.Л. получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Талибов Э.А.о. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном. На уточняющие вопросы суда пояснил, что ранее заявленное ходатайство о направлении материалов дела на рассмотрение в суд по месту его (Талибова) жительства не поддерживает, просит рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Потерпевший Д. Ю.Л. в судебное заседание также явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом пояснил, что события, имевшие место 14 марта 2022 года до, во время и после дорожно-транспортного происшествия, не помнит.

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает виновность Талибова Э.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Талибовым Э.А.о. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 18 августа 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Талибову Э.А.о. административного правонарушения (л.д. 2-3);

- карточкой водителя на имя Талибова Э.А.о. (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 16 января 2022 года (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * мин. напротив д. * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Талибова Э.А.о., и пешехода Д. Ю.Л. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 января 2022 года (л.д. 9-12);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии Талибова Э.А.о., в которых отражены траектория движения транспортного средства под управлением водителя Талибова Э.А.о., место его столкновения с потерпевшим и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13, 14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 января 2022 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 16, 17, 18, 19, 20);

- справкой относительно полученных Д. Ю.Л. телесных повреждений (л.д. 21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 16 января 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у Талибова Э.А.о. не установлено (л.д. 34);

- письменными объяснениями Талибова Э.А.о. от 16 января и 24 января 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал г. Москве напротив д. *, где на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на Д. Ю.Л., поскольку последний неожиданно изменил траекторию движения, в связи с чем резко остановить автомобиль из-за наледи на дороге не представилось возможным (л.д. 25, 34);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2022 года, которым Талибов Э.А.о. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 28);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2022 года, которым Талибов Э.А.о. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 29);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия, водительского удостоверения на имя Талибова Э.А.о. и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является С.С.И. (л.д. 30-32);

- письменными объяснениями потерпевшего Д. Ю.Л. от 26 января 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым обстоятельства дорожно-транспортные происшествия и предшествующие ему события он не помнит из-за полученной травмы головы (л.д. 36);

- заключением эксперта № * от 18 февраля 2022 года (экспертиза живого лица), согласно выводам которого у Д. Ю.Л. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лобной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 46-49).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалы дела заключения судебно-медицинских экспертов выполнены на основании определений должностных лиц ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинских экспертов, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимися не заинтересованными в исходе настоящего дела лицами, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства.

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов экспертов, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключений судебно-медицинских экспертиз, либо о наличии каких-либо неясностей в них, от Талибова Э.А.о. не поступало, заключения экспертов являются достаточными в данном случае для установления вины Талибова Э.А.о. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему Д. Ю.Л. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Талибова Э.А.о., нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил наезд на пешехода Д. Ю.Л., которым получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия Талибова Э.А.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Талибовым Э.А.о. вины и раскаяния в содеянном, а также наличия на иждивении матери преклонного возраста, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Талибову Э.А.о. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Талибова Э. А. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова