Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемых фио и фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Рогачева Николая Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее судимого,

фио Пюрвя Владимировича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 3 апреля 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия в ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления фио и фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 16 августа 2022 года продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 3 октября 2022 года.

06 апреля 2022 года Эренценов П.В. и Рогачев Н.Н. задержаны в порядке ст.ст. 91.92 УПК РФ.

07 апреля 2022 года фио и Рогачеву Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

08 апреля 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 03 июня 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио и фио неоднократно продлевался последний раз 1 июля 2022 года Измайловским районным судом адрес на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 3 сентября 2022 года.

С момента продления обвиняемых фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее:

- в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемых фио и фио;

- обвиняемым фио и фио назначены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованные по делу лица;

- получены заключения комиссии экспертов, с которыми ознакомлены все заинтересованные по делу лица.

Не представилось возможным выполнить следующее: на основании полученных заключений дать юридическую оценку действиям обвиняемых фио и фио, с учетом собранных по делу доказательств, предъявить фио и Рогачеву Н.Н. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения: выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с тем, что на первоначальном этапе уголовное дело расследовалось в условиях неочевидности, большим объемом проведенных следственных и процессуальных действий, а также необходимость проведения судебных экспертиз.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с содержанием под стражей.

Обвиняемый Эренценов П.В. и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио и Рогачеву Н.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, Эренценов П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, Рогачев Н.Н. может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Так, Рогачев Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, ранее судим, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, Рогачев Н.Н. может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фио, заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с содержанием под стражей - отказать.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с содержанием под стражей - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Рогачева Николая Николаевича на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 03 октября 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Пюрвя Владимировича на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 03 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Седышев