Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3809/2022 (13-1301/2022)

УИД 77RS0010-02-2022-004737-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Головатенко Михаила Сергеевича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3809/2022 по иску адрес Стандарт» к Головатенко Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Головатенко М.С. по доверенности фио обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3809/2022 по иску адрес Стандарт» к Головатенко М.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, указывая, что в рамках настоящего гражданского дела ответчиком Головатенко М.С. понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, решение суда состоялось в пользу ответчика, следовательно, понесенные расходы подлежат возмещению за счет истца.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Измайловского районного суда адрес от 30 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Головатенко М.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов отказано. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 1 июля 2022 года.

Заявитель направил в суд первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов 17 августа 2022 года посредством почтовой связи, то есть в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, и просит взыскать с истца адрес Стандарт» в пользу ответчика Головатенко М.С. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены: договор об оказании юридических услуг от 19 мая 2022 года, в соответствии с которым фио обязался исполнить поручение Головатенко М.С. по представлению его интересов в Измайловском районном суде адрес в гражданском деле № 2-3809/2022 по иску адрес Стандарт» к Головатенко Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96510204 от 12 апреля 2012 года, во исполнение договора фио обязался осуществить следующие правовые услуги: подготовка возражений на исковое заявление, а также в случае возникновения в том необходимости других документов правового характера. Также заявителем представлена квитанция от 2 июля 2022 года об оплате по договору от 19 мая 2022 года на сумму сумма

Из материалов дела следует, что участия в рассмотрении дела стороны их представители не принимали, дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей, то есть интересы ответчика в ходе судебного разбирательства никто не представлял. В материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление, подписанные фио (л.д. 56), в которых указан она пропуск истцом срока исковой давности, иных процессуальных документов от ответчика, его представителя в материалы дела не поступало.

Таким образом, исполнение услуг правового характера по договору от 19 мая 2022 года, заключенного между Головатенко М.С. и фио, находит своё подтверждение в части изготовления и подачи в суд письменных возражений на иск. Вместе с тем представление интересов ответчика его представителем не имело места.

Также надлежащими доказательствами подтверждено несение ответчиком указанных в заявлении расходов и их связь с рассматриваемым делом с участием ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что юридические услуги были оказаны ответчику только в части подготовки и направления в суд возражений на иск, иных правовых услуг представителем ответчика не оказывалось, в судебном заседании представитель ответчика не участвовал, учитывая категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний (одно судебное заседание), объем подготовленных представителем ответчика материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с адрес Стандарт» в пользу Головатенко М.С. расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая, что данная сумма является разумной и соразмерной объёму и качеству оказанных услуг, а заявленная к взысканию сумма судебных расходов чрезмерно завышена и не соответствует объёму оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Головатенко Михаила Сергеевича по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3809/2022 по иску адрес Стандарт» к Головатенко Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Головатенко Михаила Сергеевича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио